Core i3-3245
vs
Ryzen 5 7430U

Этот Core i3-3245 появился в начале 2013-го, будучи представителем третьего поколения линейки Intel Core и занимая место доступного двухъядерного варианта для повседневных задач и офисных ПК. Его особенностью была интегрированная графика Intel HD Graphics 4000 – тогда это считалось неплохим бонусом для тех, кто не планировал покупку дискретной видеокарты, позволяя запускать нетребовательные игры и смотреть HD-видео. Среди энтузиастов ретро-гейминга он иногда всплывает в контексте запуска старых игр под Windows XP или ранних версий Windows 7/8, хотя драйверы для встроенной графики могут создавать сложности сейчас.

Сегодня даже самые скромные современные бюджетные процессоры для ноутбуков или мини-ПК легко его превосходят по общей отзывчивости системы и плавности работы. Для игр последних лет он совершенно непригоден, да и в рабочих задачах вроде монтажа видео или работы с тяжелыми таблицами упрется в свои пределы очень быстро; его удел сейчас – лишь крайне нетребовательные приложения и роль медиацентра для простого стриминга. Он потребляет около 55 Вт под нагрузкой – по современным меркам это немного, и его легко охлаждает даже самый простой боксовый или тихий низкопрофильный кулер.

Если он у вас остался в старом системнике, он вполне способен тянуть легкий браузер, текстовые редакторы, просмотр фильмов и простенькие онлайн-игры; пытаться собирать на его основе что-то новое или требующее производительности – затея бессмысленная. Его лучшее время давно прошло, оставив его типичным представителем эпохи начала массового распространения встроенной графики приемлемого уровня в недорогих сборках.

Этот Ryzen 5 7430U — свежая птичка в линейке AMD для тонких ноутбуков, выпущенная весной 2024 года как доступный середнячок в сегменте U-серии с низким энергопотреблением. Он позиционируется для тех, кто ищет баланс между ценой, автономностью и достаточной мощностью для повседневных задач или учёбы. Любопытно, что в основе лежит чуть доработанная, но уже не новая архитектура Zen 3 (Lucienne Refresh), что позволяет AMD держать ценник привлекательным. По сравнению с самыми свежими конкурентами вроде Intel Core Ultra U-серии или AMD Zen 4, он ощутимо скромнее в плане пиковой производительности и новейших технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения. Сегодня он отлично справляется с интернет-сёрфингом, офисными пакетами, потоковым видео и нетребовательными играми на низких настройках благодаря встроенной графике Radeon, но для серьёзного монтажа или новейших игр он уже не лучший выбор. Главный его козырь — очень скромный аппетит к энергии (TDP 15 Вт), что означает долгую работу от батареи и тихую работу ноутбука даже под нагрузкой; охлаждается он легко, часто обычными компактными кулерами или даже пассивно в ультрабуках. Хоть он и не тянет флагманы по скорости, особенно в тяжёлых однопоточных приложениях, его многопоточная производительность для своей цены вполне прилична. В итоге, это удачный компромисс для недорогого ноутбука, где важны тишина, холод и долгий заряд, а не рекордные скорости или игровые подвиги. Он не разочарует студента или офисного работника, но энтузиастам стоит смотреть на что-то посвежее.