Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 1 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 22nm | Intel 7 |
Процессорная линейка | Core i3 | — |
Сегмент процессора | Desktop | Low Power Desktop |
Кэш | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
TDP | 55 Вт | 35 Вт |
Максимальный TDP | — | 106 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Air cooling sufficient |
Память | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | Z790, Z690, B760, B660, H770, H670 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2012 | 04.01.2023 |
Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
Код продукта | BX80637I33240 | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5683 points
|
45992 points
+709,29%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2608 points
|
6521 points
+150,04%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6520 points
|
37696 points
+478,16%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3362 points
|
7606 points
+126,23%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1535 points
|
12725 points
+728,99%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
689 points
|
1916 points
+178,08%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1219 points
|
13124 points
+976,62%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
585 points
|
2647 points
+352,48%
|
3DMark | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
400 points
|
1033 points
+158,25%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
680 points
|
2012 points
+195,88%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
909 points
|
3525 points
+287,79%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
924 points
|
5585 points
+504,44%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
922 points
|
7999 points
+767,57%
|
3DMark Max Cores |
+0%
907 points
|
9401 points
+936,49%
|
CPU-Z | Core i3-3240 | Core i7-13700T |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
815.0 points
|
8153.0 points
+900,37%
|
Этот самый Core i3-3240 из семейства Ivy Bridge был доступным двухъядерным вариантом для массовых ПК начала 2010-х. Он частенько стоял в офисных машинах и недорогих домашних сборках тех лет, предлагая базовую производительность без гиперпоточности. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, позже выявила ограничения – всего два физических ядра быстро стали узким местом даже в повседневных многозадачных сценариях при активном запуске программ.
Сегодня, разумеется, он сильно уступает любым современным бюджетным чипам, не говоря уже о флагманах. Объективно его мощности хватает лишь для крайне простых задач: работа с документами, серфинг в интернете или использование как основы для простенького файлового сервера или терминала. Энтузиасты иногда берут его для сборок под старые игры эпохи Windows XP/Vista, где он справляется честно благодаря неплохой для того времени одноядерной производительности.
Что касается прожорливости и тепла, его скромные 55 ватт по современным меркам уже не эталон экономии, но стандартному боксовому кулеру Intel того времени хватало с головой – шум обычно не был проблемой. Главный минус сейчас – невозможность дешевого апгрейда на той же сокете LGA 1155 без замены материнской платы. Если у вас случайно завалялся такой процессор в рабочем состоянии, он еще послужит в роли резервной системы или медиацентра для нетребовательных форматов видео, но рассчитывать на что-то большее не стоит – современный софт и игры для него уже слишком тяжелы.
Этот i7-13700T появился на заре 2023 года как часть мощного 13-го поколения Intel Raptor Lake, позиционируясь как энергоэффективный брат для тех, кому важны производительность и тишина без запредельного аппетита к электричеству. Хотя формально он не флагман серии, сохранил важное достоинство старших моделей – внушительное число ядер и потоков, позволяя уверенно справляться с серьезной многопоточной работой. Интересно, как инженерам удалось упаковать почти топовую вычислительную мощь в весьма скромный теплопакет, что делает его привлекательным для компактных систем типа мини-ПК или тихих домашних рабочих станций.
Сегодня он остается весьма актуальным звеном: игры последних лет идут без нареканий на высоких настройках в паре с достойной видеокартой, а для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или работы с большими массивами данных его ресурсов хватает с запасом. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами разгона или предельным FPS в киберспортивных дисциплинах, возможно, посмотрят в сторону более горячих собратьев с индексом "K", но для большинства практичных сборок его возможностей предостаточно. Главный козырь здесь – баланс: он ощутимо мощнее многих стандартных десктопных процессоров прошлых лет и даже некоторых современных младших коллег по линейке, особенно в задачах, загружающих все его многочисленные потоки, при этом не требуя дорогой системы охлаждения или мощного БП.
Благодаря заявленному низкому энергопотреблению под нагрузкой (значительно ниже, чем у его "не-T" аналогов), для него вполне достаточно добротного боксового кулера или компактной башенки среднего класса – никаких громоздких водянок или шумных турбин не потребуется, что радует и кошелек, и слух. По сути, это отличный выбор для тех, кто ценит мощь без лишнего шума и тепла в ежедневных задачах и играх, не переплачивая за гигагерцы, которые могут никогда не понадобиться. Его место – в сбалансированных, тихих и практичных системах на долгие годы службы.
Сравнивая процессоры Core i3-3240 и Core i7-13700T, можно отметить, что Core i3-3240 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-3240 уступает Core i7-13700T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-13700T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.