Core i3-3225 vs N200 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-3225
vs
N200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-3225 vs N200

Основные характеристики ядер Core i3-3225 N200
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц1.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-3225 N200
Техпроцесс22 нм10 нм
Название техпроцесса22nmIntel 7
Процессорная линейкаCore i3Alder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktopMobile/Embedded
Кэш Core i3-3225 N200
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3225 N200
TDP55 Вт15 Вт
Максимальная температура105 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAirВоздушное охлаждение
Память Core i3-3225 N200
Тип памятиDDR3DDR4 / LPDDR4x
Скорости памяти1333, 1600 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-3225 N200
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Core i3-3225 N200
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155FCBGA1264
Совместимые чипсетыH61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77Intel 600 Series
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-3225 N200
Версия PCIe3.04.0
Безопасность Core i3-3225 N200
Функции безопасностиBasic security featuresSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-3225 N200
Дата выхода01.07.201201.01.2023
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80637I33225BX8071N200
Страна производстваMalaysiaКитай

В среднем N200 опережает Core i3-3225 на 40% в однопоточных и на 58% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3225 N200
Geekbench 3 Multi-Core
5616 points
10666 points +89,92%
Geekbench 3 Single-Core
2631 points
3843 points +46,07%
Geekbench 4 Multi-Core
6542 points
11677 points +78,49%
Geekbench 4 Single-Core
3331 points
4657 points +39,81%
Geekbench 5 Multi-Core
1510 points
2250 points +49,01%
Geekbench 5 Single-Core
677 points
993 points +46,68%
Geekbench 6 Multi-Core
1222 points
2697 points +120,70%
Geekbench 6 Single-Core
590 points
1172 points +98,64%
3DMark Core i3-3225 N200
3DMark 1 Core
+0,96% 420 points
416 points
3DMark 2 Cores
741 points
766 points +3,37%
3DMark 4 Cores
965 points
1237 points +28,19%
3DMark 8 Cores
981 points
1283 points +30,78%
3DMark 16 Cores
978 points
1275 points +30,37%
3DMark Max Cores
963 points
1324 points +37,49%
PassMark Core i3-3225 N200
PassMark Multi
2263 points
4822 points +113,08%
PassMark Single
1707 points
1811 points +6,09%

Описание процессоров
Core i3-3225
и
N200

Этот процессор появился летом 2012 года как доступная альтернатива в линейке Ivy Bridge от Intel. Он позиционировался для недорогих домашних и офисных сборок, предлагая базовую двуядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading. Его козырем для бюджетного сегмента тогда стала интегрированная графика HD Graphics 4000 – заметно более шустрая, чем у предшественников, позволявшая комфортно смотреть HD-видео и даже попробовать старые или нетребовательные игры без дискретной видеокарты. Сегодня его легко затмевают даже самые скромные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря уже о базовых Ryzen 3, которые справляются с задачами, немыслимыми для старенького i3.

Сейчас его актуальность крайне ограничена. Он может тянуть легкий веб-сёрфинг, работу с офисными пакетами под Windows 7 или 10 или служить основой для простого медиацентра. Однако для современных игр, ресурсоемкого софта или многозадачности он явно слабоват – четыре виртуальных потока уже не спасают. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок под Windows XP или для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов, где его мощности и графики HD 4000 как раз хватает. Энергопотребление у него скромное даже по меркам своего времени – стандартный простенький боксовый кулер справлялся с охлаждением легко и тихо, никаких проблем с перегревом, в отличие от некоторых конкурентов того периода. Для задач вроде просмотра фильмов или работы с документами он и сегодня может быть тихим и неприхотливым помощником в старой системе, но рассчитывать на что-то большее не стоит – времена и требования ушли далеко вперед. Он стал символом доступного и надежного сегмента своего времени.

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Сравнивая процессоры Core i3-3225 и N200, можно отметить, что Core i3-3225 относится к мобильных решений сегменту. Core i3-3225 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-3225 и N200
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G3900

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

Обсуждение Core i3-3225 и N200

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.