Core i3-3220T
vs
Pro A4-8350B

Этот Core i3-3220T появился летом 2012 года как тихий трудяга в семействе Ivy Bridge. Он занимал скромную позицию даже среди двухъядерных i3, явно нацеливаясь на офисные машины и компактные системы с низким теплопакетом. Привлекала тогда его энергоэффективность вкупе с поддержкой современных технологий вроде Hyper-Threading и графики Intel HD 2500 для базовых нужд.

Сегодня взгляд на старичка скорее снисходителен. Даже самые скромные современные бюджетные чипы буквально летают в сравнении с ним в повседневных задачах из-за гигантского рывка архитектурной эффективности. Его двухъядерной мощности с гипертредингом откровенно не хватит ни для современных игр, ни для сложной многозадачности, ни для тяжёлых рабочих приложений – он задыхается.

Если говорить о рабочих задачах, то его предел сейчас – офисный пакет, браузер с парой вкладок и очень лёгкие операции. Его графическое ядро не тянет даже старые игры на средних настройках с комфортом. Энтузиасты могут разве что положить глаз на него для исторических или киберпанк-сборок исключительно ради атмосферы эпохи Ivy Bridge, но не для производительности.

Основное его достоинство сейчас – феноменальная экономичность и холодность. Всего 35 Вт тепловыделения означают, что он почти не греется даже под микроскопическим кулером, работая буквально шепотом в тихих корпусах. Такой чип идеально подходит для роли беззвучного медиацентра или терминала для лёгких задач, где шум и энергопотребление критичны, а мощность второстепенна.

Для сборки "на каждый день" в 2024 году он уже не актуален безоговорочно. Его место там, где важнее абсолютная тишина и минимальное потребление энергии, чем вычислительная мощь, и где задачи предельно просты. Как временное решение или для узких специфических нужд – да, но как основа нового ПК – давно нет.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.