Core i3-3217UE vs Core i7-13650HX [8 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-3217UE
vs
Core i7-13650HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Core i3-3217UE vs Core i7-13650HX

Основные характеристики ядер Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер1.9 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for embedded tasksУлучшенный IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE4.2, AVX2, VT‑x, VT‑d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Техпроцесс22 нм10 нм
Название техпроцесса22nmIntel 7
Процессорная линейкаCore i3Core i7 13650HX
Сегмент процессораMobileMobile High‑End
Кэш Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ80 KB P-core КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3217UE Core i7-13650HX
TDP17 Вт55 Вт
Максимальный TDP157 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура105 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassiveВоздушное/водяное охлаждение
Память Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Тип памятиDDR3LDDR5‑5600 / DDR4‑3200
Скорости памяти1333, 1600 МГцDDR5‑5600, DDR4‑3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUUHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )BGA 1964
Совместимые чипсетыEmbedded chipsetsMobile HX chipset
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Функции безопасностиBasic security featuresSpectre/Meltdown mitigations, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Дата выхода01.01.201404.01.2023
Комплектный кулерNone
Код продуктаBX80639I33217UEBX8071513650HX
Страна производстваVietnamМалайзия

В среднем Core i7-13650HX опережает Core i3-3217UE в 6 раз в однопоточных и в 19 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3217UE Core i7-13650HX
Geekbench 3 Multi-Core
2864 points
54682 points +1809,29%
Geekbench 3 Single-Core
1372 points
6273 points +357,22%
Geekbench 4 Multi-Core
3164 points
48680 points +1438,56%
Geekbench 4 Single-Core
1677 points
7811 points +365,77%
Geekbench 5 Multi-Core
790 points
13435 points +1600,63%
Geekbench 5 Single-Core
353 points
1814 points +413,88%
Geekbench 6 Multi-Core
532 points
13041 points +2351,32%
Geekbench 6 Single-Core
259 points
2518 points +872,20%

Описание процессоров
Core i3-3217UE
и
Core i7-13650HX

Этот Core i3-3217UE прибыл в начале 2014 года как типичный бюджетный представитель мобильной линейки Ivy Bridge третьего поколения. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа тонких клиентов или простых POS-терминалов, где требовалась скромная мощность при минимальном тепловыделении. Интересно, что подобные ULV-чипы часто попадали в промышленные мини-ПК или медиаплееры из-за скромных аппетитов и пассивного охлаждения, хотя для офисной работы даже тогда он ощущался довольно вялым. Сегодня его производительность совершенно не соответствует современным задачам — любой свежий бюджетник вроде Pentium Gold или Celeron легко его обставит во всём, включая базовую многозадачность. Для игр он полностью непригоден, а запуск современного ПО вызывает заметные задержки; даже веб-сёрфинг с множеством вкладок становится испытанием. Рабочие задачи ограничены разве что текстовыми редакторами под Windows 7 или 8.1, сборки энтузиастов обходят его стороной из-за архаичной архитектуры. Зато его сильная сторона — крайне низкое энергопотребление и минимальный нагрев, что позволяло обходиться простейшим кулером или вовсе пассивным радиатором в корпусе. Сейчас он доживает век лишь в специфичных нишах типа примитивных информационных киосков или систем управления устаревшим оборудованием, где важнее надёжность электросети, чем скорость. Для обычного пользователя выбор такого чипа сегодня — это гарантированно разочарование в производительности при любой нагрузке заметнее печати документов.

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i7 занял позицию крепкого середняка в топовой мобильной линейке HX от Intel, рассчитанной на геймеров и профессионалов, жаждавших десктопной мощи в ноутбучном форм-факторе. Интересно, что гибридная архитектура Intel с разными типами ядер, которая лежит в его основе, иногда вызывала вопросы у энтузиастов, пытавшихся тонко настроить производительность под специфические задачи вроде эмуляции старых игр. Сегодня он уже не выглядит революционным на фоне новейших чипов, особенно конкурирующих решений с большим количеством ядер, хотя его ценовой сегмент остаётся привлекательным для многих. С точки зрения актуальности, процессор всё ещё уверенно справляется с современными играми на высоких настройках и сложными рабочими нагрузками вроде редактирования видео или 3D-рендеринга, хотя для самых требовательных профессиональных сборок или экстремальных геймерских систем сейчас чаще выбирают более свежие или флагманские модели.

Главный нюанс владения таким i7 – его прожорливость и жаркий нрав при полной загрузке. Проще говоря, он требует серьёзной системы охлаждения: толстый ноутбук с несколькими мощными вентиляторами и крупными радиаторами становится обязательным условием для стабильной работы под нагрузкой, иначе неизбежны троттлинг и потеря скорости. По сравнению с прямыми предшественниками из 12-го поколения он ощутимо шустрее, особенно в многопоточных сценариях, но до вершин производительности вроде Core i9 того же года ему всё же немного не хватает. Если вы ищете хорошо сбалансированный по цене и производительности ноутбук для серьёзных задач без претензий на абсолютный топ, то этот процессор остаётся вполне жизнеспособным выбором даже сейчас, но будьте готовы мириться с шумной работой кулеров и необходимостью мощного блока питания под рукой.

Сравнивая процессоры Core i3-3217UE и Core i7-13650HX, можно отметить, что Core i3-3217UE относится к легкий сегменту. Core i3-3217UE уступает Core i7-13650HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-13650HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-3217UE и Core i7-13650HX
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Intel Core i5-2537M

Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.

Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

AMD A4-9125

Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.

Обсуждение Core i3-3217UE и Core i7-13650HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.