Core i3-3120ME
vs
Xeon E5-2609 v4

Вот такой скромный труженик начала десятых – Intel Core i3-3120ME. Появился он в 2013 году как младший брат в линейке для бизнес-ноутбуков и промышленных систем, позиционируясь на бюджетные корпоративные машины и терминалы. Двухъядерный, со скромной частотой под 2.4 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, он тогда неплохо справлялся с офисной рутиной и нетребовательными задачами типа веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что эта модель часто попадала в промышленные ПК и тонкие клиенты из-за своего умеренного аппетита и надежности в специфичных условиях, хотя флагманом никогда не была.

Сегодня его место заняли куда более проворные современные мобильные i3 или даже мощные Celeron/Pentium Gold, которые в разы шустрее даже в повседневных операциях. А актуальность самого i3-3120ME сейчас близка к нулю: современные игры, требовательные программы для работы с фото/видео или даже насыщенные веб-приложения заставят его буквально задыхаться. Он годится разве что для очень базовых задач вроде печати, простейшего текстового редактора или работы с терминалом – и то, с оговоркой на тормоза.

Что касается аппетита и тепла, то это был не самый горячий чип своего времени – энергопотребление у него умеренное для класса. Обычного вентилятора в ноутбуке или небольшого кулера в промышленном корпусе хватало с запасом, перегревов особых не наблюдалось. Ностальгических чувств он особо не вызывает, ведь это был рядовой середнячок для рабочих лошадок, а не игровой флагман. В целом, сейчас его можно встретить разве что в старых кассовых аппаратах или на производстве – пусть там и работает, пока справляется, но для домашнего или рабочего компьютера лучше поискать что-нибудь посвежее и пошустрее, даже среди бюджетных современных вариантов.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.