Core i3-3120ME
vs
Phenom II N830

Вот такой скромный труженик начала десятых – Intel Core i3-3120ME. Появился он в 2013 году как младший брат в линейке для бизнес-ноутбуков и промышленных систем, позиционируясь на бюджетные корпоративные машины и терминалы. Двухъядерный, со скромной частотой под 2.4 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, он тогда неплохо справлялся с офисной рутиной и нетребовательными задачами типа веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что эта модель часто попадала в промышленные ПК и тонкие клиенты из-за своего умеренного аппетита и надежности в специфичных условиях, хотя флагманом никогда не была.

Сегодня его место заняли куда более проворные современные мобильные i3 или даже мощные Celeron/Pentium Gold, которые в разы шустрее даже в повседневных операциях. А актуальность самого i3-3120ME сейчас близка к нулю: современные игры, требовательные программы для работы с фото/видео или даже насыщенные веб-приложения заставят его буквально задыхаться. Он годится разве что для очень базовых задач вроде печати, простейшего текстового редактора или работы с терминалом – и то, с оговоркой на тормоза.

Что касается аппетита и тепла, то это был не самый горячий чип своего времени – энергопотребление у него умеренное для класса. Обычного вентилятора в ноутбуке или небольшого кулера в промышленном корпусе хватало с запасом, перегревов особых не наблюдалось. Ностальгических чувств он особо не вызывает, ведь это был рядовой середнячок для рабочих лошадок, а не игровой флагман. В целом, сейчас его можно встретить разве что в старых кассовых аппаратах или на производстве – пусть там и работает, пока справляется, но для домашнего или рабочего компьютера лучше поискать что-нибудь посвежее и пошустрее, даже среди бюджетных современных вариантов.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.