Core i3-3120ME
vs
Opteron 2210

Вот такой скромный труженик начала десятых – Intel Core i3-3120ME. Появился он в 2013 году как младший брат в линейке для бизнес-ноутбуков и промышленных систем, позиционируясь на бюджетные корпоративные машины и терминалы. Двухъядерный, со скромной частотой под 2.4 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, он тогда неплохо справлялся с офисной рутиной и нетребовательными задачами типа веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что эта модель часто попадала в промышленные ПК и тонкие клиенты из-за своего умеренного аппетита и надежности в специфичных условиях, хотя флагманом никогда не была.

Сегодня его место заняли куда более проворные современные мобильные i3 или даже мощные Celeron/Pentium Gold, которые в разы шустрее даже в повседневных операциях. А актуальность самого i3-3120ME сейчас близка к нулю: современные игры, требовательные программы для работы с фото/видео или даже насыщенные веб-приложения заставят его буквально задыхаться. Он годится разве что для очень базовых задач вроде печати, простейшего текстового редактора или работы с терминалом – и то, с оговоркой на тормоза.

Что касается аппетита и тепла, то это был не самый горячий чип своего времени – энергопотребление у него умеренное для класса. Обычного вентилятора в ноутбуке или небольшого кулера в промышленном корпусе хватало с запасом, перегревов особых не наблюдалось. Ностальгических чувств он особо не вызывает, ведь это был рядовой середнячок для рабочих лошадок, а не игровой флагман. В целом, сейчас его можно встретить разве что в старых кассовых аппаратах или на производстве – пусть там и работает, пока справляется, но для домашнего или рабочего компьютера лучше поискать что-нибудь посвежее и пошустрее, даже среди бюджетных современных вариантов.

AMD Opteron 2210 появился в серверном сегменте летом 2006 года, позиционируясь как доступное двухъядерное решение для бюджетных корпоративных систем начального уровня или рабочих станций. Тогда он предлагал привлекательный баланс цены и производительности, особенно для задач, чувствительных к пропускной способности памяти, благодаря интегрированному контроллеру памяти — фишке архитектуры AMD K8. Некоторые энтузиасты даже пытались втиснуть его в десктопные сборки, соблазнившись ценой на б/у рынке и двумя ядрами в эпоху, когда они были еще редкостью для рядовых ПК. Сегодня этот ветеран выглядит глубоким аутсайдером: даже самые скромные современные бюджетные процессоры для настольных ПК, не говоря уже о серверах, оставят его далеко позади по всем параметрам. Его реальная применимость сейчас крайне ограничена: он едва ли потянет нетребовательную офисную работу или легкий браузинг в старых ОС, но для современных игр или ресурсоемких приложений он совершенно не подходит. С точки зрения энергоэффективности он был довольно прожорлив по современным меркам, потребляя около 120 Вт под нагрузкой, что требовало солидного кулера даже тогда, а сейчас делает его неоправданно "горячим" и дорогим в эксплуатации выбором. Тепловыделение и уровень шума системы охлаждения будут серьезным минусом для любого современного использования. Сейчас подобные экземпляры представляют интерес в основном для узкого круга коллекционеров старинного серверного железа или энтузиастов, экспериментирующих с архаичными платформами ради ностальгии или академического интереса, но никак не для практической ежедневной сборки. Его время прошло безвозвратно.