Core i3-3120M
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i3-3120M появился в начале 2012 года как доступное сердце для повседневных ноутбуков, заняв младшую ступеньку в линейке Core второго поколения (Sandy Bridge) от Intel. Тогда его выбирали для учебы, офисной работы и нетребовательного веб-серфинга – он предлагал базовую двухъядерную производительность с поддержкой четырех потоков благодаря Hyper-Threading. Интересно, что хоть Sandy Bridge в целом была прорывом, младшие i3 часто критиковали за отсутствие турбо-разгона и низкие тактовые частоты по сравнению со старшими братьями. Сейчас такой чип выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными мобильными Celeron или Pentium – разница в скорости повседневных операций ощутима как между велосипедом и автомобилем. Для игр он давно не актуален, разве что для очень старых или простых проектов на минималках; даже веб-браузеры с множеством вкладок могут его нагружать. Основные рабочие задачи вроде документов он еще тянет, но видео, монтаж или сложные расчеты ему уже не по силам. С точки зрения питания и тепла – его 35 Вт по современным меркам неэффективны, но стандартная ноутбучная система охлаждения обычно справлялась без перегрева, если вентиляционные решетки не были забиты пылью. Видишь такой процессор сегодня – значит, встречаешь доживающий свой век ноутбук, который еще может послужить печатной машинкой или терминалом для простых задач, но явно просится на покой перед лицом современных требований. В нем есть отголосок эпохи, когда ноутбуки только массово входили в жизнь, но его время давно прошло. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.