Core i3-3120M
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот Core i3-3120M появился в начале 2012 года как доступное сердце для повседневных ноутбуков, заняв младшую ступеньку в линейке Core второго поколения (Sandy Bridge) от Intel. Тогда его выбирали для учебы, офисной работы и нетребовательного веб-серфинга – он предлагал базовую двухъядерную производительность с поддержкой четырех потоков благодаря Hyper-Threading. Интересно, что хоть Sandy Bridge в целом была прорывом, младшие i3 часто критиковали за отсутствие турбо-разгона и низкие тактовые частоты по сравнению со старшими братьями. Сейчас такой чип выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными мобильными Celeron или Pentium – разница в скорости повседневных операций ощутима как между велосипедом и автомобилем. Для игр он давно не актуален, разве что для очень старых или простых проектов на минималках; даже веб-браузеры с множеством вкладок могут его нагружать. Основные рабочие задачи вроде документов он еще тянет, но видео, монтаж или сложные расчеты ему уже не по силам. С точки зрения питания и тепла – его 35 Вт по современным меркам неэффективны, но стандартная ноутбучная система охлаждения обычно справлялась без перегрева, если вентиляционные решетки не были забиты пылью. Видишь такой процессор сегодня – значит, встречаешь доживающий свой век ноутбук, который еще может послужить печатной машинкой или терминалом для простых задач, но явно просится на покой перед лицом современных требований. В нем есть отголосок эпохи, когда ноутбуки только массово входили в жизнь, но его время давно прошло. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.