Core i3-3110M
vs
Ryzen 7 3700C

Этот Core i3-3110M был типичной рабочей лошадкой для недорогих ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный летом 2012 года на архитектуре Ivy Bridge, он занимал самую нижнюю ступень в тогдашней линейке Intel Core, позиционируясь для студентов, офисных работников и тех, кому хватало базовых задач: веб, документы, простой медиаконтент. Интересно, что его интегрированная графика HD 4000 считалась тогда неплохим шагом вперед, хотя сейчас вызывает лишь улыбку у ретро-геймеров, пытающихся запустить на ней что-то сложнее старых стратегий или инди-проектов низких настроек.

Для своего времени он выделялся скромным аппетитом к энергии и теплу, позволяя производителям ставить его в тонкие корпуса с простыми системами охлаждения – небольшой радиатор и тихий вентилятор справлялись. Сегодня даже базовые Pentium или Celeron нового поколения ощутимо шустрее его в повседневности благодаря куда более продвинутым ядрам и эффективности, не говоря уже о Core i3 современности. Актуальность процессора сегодня крайне ограничена: для серфинга с множеством вкладок или YouTube HD он уже заметно подтормаживает, а о современных играх или серьёзном софте речи не идёт. Даже рабочие задачи типа одновременного запуска браузера, офисного пакета и мессенджера заставят его напрячься.

Его ниша сейчас – разве что очень нетребовательные задачи в качестве второго компьютера или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Если такой ноут до сих пор работает, он напоминает эпоху пластиковых корпусов и Windows 7, когда двух ядер хватало для основного потока пользователей. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий, как далеко шагнули технологии за десятилетие. Он отстает от современных бюджетников не столько по герцам, сколько по общей отзывчивости системы в повседневных сценариях.

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.