Core i3-3110M
vs
QC-4000

Этот Core i3-3110M был типичной рабочей лошадкой для недорогих ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный летом 2012 года на архитектуре Ivy Bridge, он занимал самую нижнюю ступень в тогдашней линейке Intel Core, позиционируясь для студентов, офисных работников и тех, кому хватало базовых задач: веб, документы, простой медиаконтент. Интересно, что его интегрированная графика HD 4000 считалась тогда неплохим шагом вперед, хотя сейчас вызывает лишь улыбку у ретро-геймеров, пытающихся запустить на ней что-то сложнее старых стратегий или инди-проектов низких настроек.

Для своего времени он выделялся скромным аппетитом к энергии и теплу, позволяя производителям ставить его в тонкие корпуса с простыми системами охлаждения – небольшой радиатор и тихий вентилятор справлялись. Сегодня даже базовые Pentium или Celeron нового поколения ощутимо шустрее его в повседневности благодаря куда более продвинутым ядрам и эффективности, не говоря уже о Core i3 современности. Актуальность процессора сегодня крайне ограничена: для серфинга с множеством вкладок или YouTube HD он уже заметно подтормаживает, а о современных играх или серьёзном софте речи не идёт. Даже рабочие задачи типа одновременного запуска браузера, офисного пакета и мессенджера заставят его напрячься.

Его ниша сейчас – разве что очень нетребовательные задачи в качестве второго компьютера или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Если такой ноут до сих пор работает, он напоминает эпоху пластиковых корпусов и Windows 7, когда двух ядер хватало для основного потока пользователей. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий, как далеко шагнули технологии за десятилетие. Он отстает от современных бюджетников не столько по герцам, сколько по общей отзывчивости системы в повседневных сценариях.

Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.