Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 1.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 17 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Прочее | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2011 | 01.07.2011 |
| Geekbench | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+64,72%
4805 points
|
2917 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+69,41%
3732 points
|
2203 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+60,84%
1721 points
|
1070 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+67,27%
4416 points
|
2640 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+66,07%
2305 points
|
1388 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+67,39%
996 points
|
595 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+74,23%
453 points
|
260 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+68,00%
798 points
|
475 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+76,68%
394 points
|
223 points
|
| PassMark | Core i3-2350M | Core i3-2357M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+59,90%
1260 points
|
788 points
|
| PassMark Single |
+62,06%
974 points
|
601 points
|
Этот Core i3-2350M был типичной рабочей лошадкой для бюджетных и средних ноутбуков осенью 2011 года. Позиционировался как недорогой вход в мир платформы Sandy Bridge от Intel для студентов, офисных работников и непритязательных пользователей дома. Два настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading позволяли ему уверенно справляться с базовыми задачами того времени: интернетом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и нетребовательными программами. Энергопотребление на уровне 35 Вт типично для мобильных чипов того поколения — он не превращал лэптоп в печку, но ощутимый нагрев и вентилятор под нагрузкой были обычным делом, особенно в тонких корпусах.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых простых современных мобильных или десктопных чипов. Он значительно медленнее в любых задачах, будь то повседневная многозадачность или обработка медиа, по сути на порядки. Его вычислительной мощи явно не хватит для современных игр, ресурсоемкого ПО типа свежих версий Adobe Suite или комфортной работы с тяжелыми веб-приложениями и множеством вкладок. Просмотр потокового видео в высоком разрешении или видеоконференции могут стать для него серьезным испытанием.
Если вам все же довелось столкнуться с ноутбуком на i3-2350M сейчас, воспринимайте его исключительно как машину для самых базовых нужд или как временное решение. Он еще может послужить для набора текста, проверки почты, запуска старых игр вроде Heroes III или Minecraft ранних версий. Однако для чего-то серьезного или требующего скорости он давно не подходит. Его время безвозвратно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о тихом гудении кулера в стареньком лэптопе.
Летом 2011 года этот Core i3 позиционировался как доступное решение для тонких и легких ноутбуков начального уровня, предлагая базовую производительность для офисной работы и веб-серфинга эпохи Windows 7. Двухъядерный чип на архитектуре Sandy Bridge был заметным шагом вперед по сравнению с более старыми Core 2 Duo, особенно в плане интегрированной графики Intel HD 3000, которая хоть и слаба по нынешним меркам, тогда позволяла запускать нетребовательные игры или смотреть HD-видео без дискретной видеокарты. Сегодня его вычислительная мощь кажется скромной даже рядом с самыми бюджетными современными мобильными чипами или энергоэффективными решениями вроде тех, что стоят в мини-ПК на базе ARM.
Для актуальных задач он явно устарел: многозадачность с современными браузерами и приложениями будет мучительной, а игры, вышедшие после ~2013 года, вряд ли пойдут плавно даже на минималках. Его основная ниша сейчас — предельно простые операции: работа с офисными документами, просмотр видео до 1080p или запуск старых игр и эмуляторов ретро-консолей энтузиастами, довольствующимися скромной мощью. С энергопотреблением и охлаждением особых проблем не было — типичные для своего времени 17 Вт TDP позволяли ставить его в ультрабуки с пассивным охлаждением или простыми компактными вентиляторами, которые справлялись без лишнего шума при умеренной нагрузке. По сути, это был надежный, хотя и небыстрый, рабочий инструмент для своего времени, который сегодня может найти применение лишь в очень ограниченных сценариях как запасной или специализированный ПК.
Сравнивая процессоры Core i3-2350M и Core i3-2357M, можно отметить, что Core i3-2350M относится к легкий сегменту. Core i3-2350M уступает Core i3-2357M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i3-2357M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (2 ядра/4 потока) и базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на 14 нм техпроцессе и с TDP 15W для паянного сокета BGA1168, обладает солидным возрастом и уже ощутимо устарел для современных требовательных задач, оставаясь пригодным лишь для самых базовых операций.
Этот бюджетный Celeron 5205U дебютировал в 2020 году с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте всего 1,9 ГГц, что сразу определило его как решение для нетребовательных задач. Его скромные возможности и особенности вроде распаянного сокета (BGA1528) и низкого TDP в 15 Вт сейчас выглядят морально устаревшими, хотя технология HTT добавляет ему немного шарма для базовых операций.
Этот шестиядерник на архитектуре Zen 2 с технологиями AMD Pro для безопасности справляется с современными задачами базового уровня, будучи заточен под энергоэффективность (TDP 35 Вт) благодаря 7-нм техпроцессу и низкому теплопакету. Его потенциал встроенной графики Vega 6 и поддержка сокета AM4 сохраняют актуальность в сегменте готовых корпоративных ПК и компактных систем.
Представленный осенью 2024 года процессор Intel N150 — это новый, но скромный по мощности чип на архитектуре Gracemont с четырьмя энергоэффективными ядрами без P-ядер, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 6 Вт для самых компактных устройств. Его особенность — использование исключительно E-ядер из линейки Alder Lake-N, обеспечивающих базовую производительность для тонких клиентов и простых задач при минимальном энергопотреблении.
Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.
Этот двухъядерный процессор на сокете PGA988 (2010 г.) работал на частотах до 2.93 ГГц с поддержкой Hyper-Threading и TDP 35 Вт по техпроцессу 32 нм. Уже более десяти лет назад выпущенный, он сегодня безнадежно устарел для современных задач из-за очень скромной по нынешним меркам производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!