Core i3-2330E
vs
Pro A12-8800B

Этот Intel Core i3-2330E появился в начале 2014 года как типичный представитель начального уровня для бюджетных и офисных ноутбуков. Он базировался на зрелой платформе Sandy Bridge, которая тогда считалась стабильной и проверенной временем. Не ожидай от него чудес — пара ядер без Turbo Boost справлялись с базовыми задачами вроде веб-серфинга или документов, но ресурсоемкие приложения уже тогда заставляли его заметно подтормаживать. Интересно, что при TDP в 35 Вт он не всегда уютно себя чувствовал в тонких корпусах, где кулеры могли выть под нагрузкой.

Сегодня найти ноутбук с таким чипом — это скорее встреча с музейным экспонатом в рабочем состоянии. Современные бюджетные решения на базе хотя бы Pentium Silver или Celeron N-серии ощутимо проворнее в повседневных операциях, даже если они тоже не флагманы. Для игр он непригоден совершенно, разве что самые древние и простые пойдут. Серьезная работа в фоторедакторах или с видео тоже не для него — упрется в потолок производительности мгновенно. Если рассматривать его сейчас, то только как печатную машинку для текстов и очень легкой работы в интернете, но даже тут современные хромбуки покажут себя шустрее.

Он потребляет ощутимо больше энергии, чем аналогичная по задачам современная бюджетная платформа, а значит ноутбук будет чаще требовать розетку. Охлаждение в его родных устройствах часто было скромным, поэтому под долгой нагрузкой можно было услышать вентилятор. Мощности ему не занимать по современным меркам, но если нужен старый ноутбук исключительно под нетребовательные задачи и найдется в идеальном состоянии за символическую цену — Sandy Bridge как платформа еще способна удивить своей выносливостью. Только не жди от него многого.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.