Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 300 Вт |
| Память | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 4189 |
| Прочее | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.07.2021 |
| Geekbench | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3436 points
|
29290 points
+752,44%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1578 points
|
4090 points
+159,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4084 points
|
83684 points
+1949,07%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2165 points
|
5291 points
+144,39%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
882 points
|
8235 points
+833,67%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
413 points
|
1230 points
+197,82%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
773 points
|
7541 points
+875,55%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
374 points
|
1632 points
+336,36%
|
| PassMark | Core i3-2328M | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1234 points
|
56202 points
+4454,46%
|
| PassMark Single |
+0%
976 points
|
2474 points
+153,48%
|
Этот Core i3-2328M появился летом 2012 года как типичный представитель мобильной линейки Intel для недорогих ноутбуков и универсальных машин. Он позиционировался как базовый двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), предлагая достаточную для офисных задач и нетребовательного мультимедиа производительность студентам и бюджетным пользователям. Интересно, что его архитектура Sandy Bridge, хоть и прогрессивная тогда, не лишена была характерного для ранних 22нм чипов тепловыделения при пиковой нагрузке, что иногда заставляло кулеры бюджетных ноутбуков изрядно шуметь.
Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Даже самые доступные современные мобильные чипы начального уровня, вроде свежих Pentium Gold или Celeron, ощутимо проворнее во всем благодаря куда лучшей эффективности и поддержке современных инструкций. Актуальность его сейчас очень низка: он мучительно медлителен в современных браузерах с множеством вкладок, абсолютно не пригоден для игр кроме самых простых ретро-проектов эпохи его расцвета, и даже базовые рабочие задачи вроде работы с документами или почтой будут сопровождаться заметными задержками при активной многозадачности. Двух физических ядер уже катастрофически мало для фоновых процессов современной ОС и приложений.
С точки зрения энергопотребления и тепла он был относительно умеренным для своего времени в легких задачах, но под нагрузкой грелся заметнее современных аналогов начального уровня, требуя приличного обдува в компактном корпусе ноутбука – недорогие модели часто страдали от перегрева и троттлинга. Сейчас его практическое применение крайне ограничено – разве что как запчасть для ремонта старых машин или элемент для очень специфичных энтузиастских проектов с ностальгическим уклоном. Для повседневного использования в 2024 году он уже безнадежно устарел.
Облачная версия нового поколения. Энергоэффективность заметно лучше предыдущих поколений. Подходит для создания масштабируемых виртуальных сред. По сравнению с обычными серверными моделями, здесь выше плотность вычислений на ватт. Охлаждение стандартное серверное справляется хорошо. Отличный выбор для современных дата-центров. Хорошо показывает себя в гибридных облачных решениях.
Сравнивая процессоры Core i3-2328M и Xeon Platinum 8375C, можно отметить, что Core i3-2328M относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-2328M уступает Xeon Platinum 8375C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8375C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.
Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!