Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 10 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
| Потоков E-ядер | — | 4 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1.9 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 114 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 1851 |
| Прочее | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
773 points
|
14449 points
+1769,21%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
374 points
|
2982 points
+697,33%
|
| PassMark | Core i3-2328M | Core Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1234 points
|
23640 points
+1815,72%
|
| PassMark Single |
+0%
976 points
|
4483 points
+359,32%
|
Этот Core i3-2328M появился летом 2012 года как типичный представитель мобильной линейки Intel для недорогих ноутбуков и универсальных машин. Он позиционировался как базовый двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), предлагая достаточную для офисных задач и нетребовательного мультимедиа производительность студентам и бюджетным пользователям. Интересно, что его архитектура Sandy Bridge, хоть и прогрессивная тогда, не лишена была характерного для ранних 22нм чипов тепловыделения при пиковой нагрузке, что иногда заставляло кулеры бюджетных ноутбуков изрядно шуметь.
Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Даже самые доступные современные мобильные чипы начального уровня, вроде свежих Pentium Gold или Celeron, ощутимо проворнее во всем благодаря куда лучшей эффективности и поддержке современных инструкций. Актуальность его сейчас очень низка: он мучительно медлителен в современных браузерах с множеством вкладок, абсолютно не пригоден для игр кроме самых простых ретро-проектов эпохи его расцвета, и даже базовые рабочие задачи вроде работы с документами или почтой будут сопровождаться заметными задержками при активной многозадачности. Двух физических ядер уже катастрофически мало для фоновых процессов современной ОС и приложений.
С точки зрения энергопотребления и тепла он был относительно умеренным для своего времени в легких задачах, но под нагрузкой грелся заметнее современных аналогов начального уровня, требуя приличного обдува в компактном корпусе ноутбука – недорогие модели часто страдали от перегрева и троттлинга. Сейчас его практическое применение крайне ограничено – разве что как запчасть для ремонта старых машин или элемент для очень специфичных энтузиастских проектов с ностальгическим уклоном. Для повседневного использования в 2024 году он уже безнадежно устарел.
Этот Core Ultra 5 225T появился в начале 2025 года как младший боец в первой линейке Intel Ultra на совсем новой архитектуре. Тогда он позиционировался для недорогих ультрабуков и тонких ноутбуков людей, которым нужен баланс между работой и учёбой без разорения бюджета. Интересно, что первые партии немного страдали от неоптимизированного управления питанием под нагрузкой, из-за чего кратковременные пики могли поднимать температуру выше ожидаемого, хотя в целом чип был стабилен. Его иногда использовали в компактных медиацентрах из-за скромного тепловыделения в простое.
Сегодня, на фоне куда более продвинутых наследников, пятёрка 225T выглядит скромно. Она заметно уступает даже нынешним бюджетным мобильным камням в ресурсоёмких задачах, особенно при рендеринге или работе с большими таблицами. Впрочем, для стандартного офисного набора, веб-серфинга с десятком вкладок и стриминга видео она ещё вполне годится. Эмуляция PS3 или подобных консолей будет для него пределом, а современные игры потребуют минимальных настроек графики даже в паре с дискретной картой среднего класса.
Главный плюс сейчас – её крайне скромные аппетиты. По современным меркам процессор потребляет очень мало энергии в простое и умеренно под нагрузкой. Для охлаждения ему достаточно самого базового кулера без теплотрубок – он не печёт колени и не ревёт вентилятором при обычном использовании. По сути, это типичный "офисный солдат" или вариант для очень дешёвого студенческого ноутбука второй руки. Ставить её в новую систему не стоит, но если у вас уже есть устройство на её базе, оно послужит ещё какое-то время для нетребовательных задач без лишнего шума и тепла.
Сравнивая процессоры Core i3-2328M и Core Ultra 5 225T, можно отметить, что Core i3-2328M относится к компактного сегменту. Core i3-2328M уступает Core Ultra 5 225T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 225T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.
Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!