Core i3-2312M vs Turion X2 RM-72 [2 теста в 1 бенчмарке]

Core i3-2312M
vs
Turion X2 RM-72

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i3-2312M vs Turion X2 RM-72

Основные характеристики ядер Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Количество модулей ядер—1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Нет
Информация об IPC—Типичный IPC архитектуры K8 для мобильных решений
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Техпроцесс—65 нм
Название техпроцесса—65nm SOI
Кодовое имя архитектуры—Tyler
Процессорная линейка—Turion X2 Dual-Core Mobile
Сегмент процессораMobileMobile (Mainstream)
Кэш Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L33 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-2312M Turion X2 RM-72
TDP35 Вт31 Вт
Максимальная температура—95 °C
Рекомендации по охлаждению—Стандартное мобильное охлаждение
Память Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Тип памяти—DDR2
Скорости памяти—DDR2-667 МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—4 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Разблокированный множитель—Нет
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )Socket S1
Совместимые чипсеты—AMD M690, M780G, NVIDIA nForce 600M series
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОС—Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров—1
PCIe и интерфейсы Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Версия PCIe—1.1
Безопасность Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Функции безопасности—NX Bit, AMD-V
Secure Boot—Нет
AMD Secure Processor—Нет
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее Core i3-2312M Turion X2 RM-72
Дата выхода01.07.201201.05.2008
Код продукта—TMDX72HAX5DD
Страна производства—Германия

В среднем Core i3-2312M опережает Turion X2 RM-72 в 2,2 раза в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

PassMark Core i3-2312M Turion X2 Dual-Core Mobile RM-72
PassMark Multi
+152,44% 1189 points
471 points
PassMark Single
+117,09% 851 points
392 points

Описание процессоров
Core i3-2312M
 и
Turion X2 RM-72

Этот мобильный чип из семейства Sandy Bridge дебютировал летом 2012 года как недорогой вариант для массовых ноутбуков. Тогда он позиционировался для базовых задач: офис, интернет, простой контент – никаких игровых амбиций. Интересно, что он лишен турбо-режима своих старших собратьев i5 и i7, что сразу обозначало его место в иерархии. Сегодня даже самый скромный современный мобильный процессор ощутимо подвинет его по всем фронтам, особенно в многозадачности и отзывчивости системы.

Сейчас его практическая ценность сильно упала. Он справится разве что с очень легкой офисной работой вроде набора текста или просмотра сайтов, но даже базовое видео может вызывать подтормаживания. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что ставят в какие-нибудь сверхбюджетные или восстановленные лэптопы "на один раз". Игры, даже старые, будут большой проблемой без мощной дискретной графики того времени.

Энергопотребление у него по современным меркам скромное, но эффективность низкая – он просто не успевает за сегодняшними задачами. Системы охлаждения в ноутбуках того времени обычно справлялись с ним легко, пыль была главным врагом. Хотя он и надежен для своего времени, сегодня его мощности не хватает даже для комфортного веб-серфинга с кучей вкладок – он быстро упирается в потолок возможностей. Если он у вас еще работает – это скорее артефакт эпохи бюджетных ноутбуков конца нулевых-начала десятых, чем реально полезный инструмент сейчас.

Этот Turion X2 RM-72 был типичным представителем мобильных процессоров AMD образца 2009 года, занимая нишу доступных решений для тонких и легких ноутбуков бизнес-класса и массового сегмента. Он появился в эпоху массового перехода на Windows 7, когда ноутбуки стремительно набирали популярность у рядовых пользователей. По сути, он предлагал тогда приемлемую двухъядерную производительность для повседневной офисной работы, веб-серфинга и простых мультимедийных задач в сравнительно компактных корпусах. Основанный на уже не самой новой архитектуре K8, он уже тогда не блистал скоростью на фоне более современных конкурентов, но его цена делала привлекательным для производителей лэптопов.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов или планшетов. Любая современная операционная система будет на нем ощутимо подтормаживать, а браузеры с тяжелыми сайтами или видеосервисы в высоком разрешении станут серьезным испытанием. Его производительности категорически недостаточно для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений. Этот чип можно рассматривать разве что для запуска старых ОС вроде Windows XP или легких дистрибутивов Linux с крайне скромными запросами; энтузиасты иногда используют подобные платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х.

Что касается питания и тепла, то его аппетиты по нынешним меркам были умеренными, но для тонких систем того времени он мог быть достаточно теплой печкой, требующей активного и часто шумного охлаждения. Для комфортной работы сегодня такой ноутбук нуждается практически в идеальных условиях: чистые вентиляционные отверстия, свежая термопаста и работа только на легких задачах. В целом, Turion X2 RM-72 сейчас – это скорее рабочий музейный экспонат, напоминающий о технологиях конца нулевых, чем реальный инструмент для ежедневного использования. Его актуальность стремится к нулю, оставив место лишь для очень специфических сценариев или коллекционных сборок.

Сравнивая процессоры Core i3-2312M и Turion X2 RM-72, можно отметить, что Core i3-2312M относится к компактного сегменту. Core i3-2312M превосходит Turion X2 RM-72 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-72 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-2312M и Turion X2 RM-72
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A8-8600B Pro

Выпущенный в 2015 году AMD A8-8600B Pro на сокете FM2+ сегодня заметно устарел морально и по мощности: его четыре ядра на 28-нм техпроцессе с частотой до 3.7 ГГц и TDP 65 Вт обеспечивают лишь базовую производительность, однако особенностью остается довольно сильная для процессора встроенная графика Radeon R7 и аппаратная поддержка функций безопасности AMD Secure Processor.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
AMD GX-424Cc SOC

Этот двухъядерный SOC на архитектуре Jaguar (2.4 ГГц, 28 нм, 25 Вт) запустился в 2014 году и сегодня ощутимо устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon поддерживает DirectX 11.2 и по-прежнему способна справляться с базовыми задачами визуализации.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
Intel Pentium Gold 4425Y

Появившийся в конце лета 2018 года, этот двухъядерный процессор Pentium Gold 4425Y на 14 нм (частота 1.7 ГГц, TDP всего 6 Вт) предназначен для компактных устройств с пассивным охлаждением и выделяется редкой для Pentium поддержкой технологии удаленного управления vPro. Хотя его энергоэффективность остается актуальной для нишевых задач, к сегодняшнему дню его производительность ощутимо уступает современным мобильным решениям.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
Intel Pentium 3805U

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
Intel Core i3-370M

Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
Intel Celeron 3765U

Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
AMD A9-9400

Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72
Intel Core 2 Quad Q9100

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9100 с частотой 2.26 ГГц на сокете P (45 нм, TDP 45 Вт) уже сильно устарел по современным меркам, но тогда неплохо тянул ресурсоёмкие задачи и баловал поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Сравнить с Core i3-2312M Сравнить с Turion X2 RM-72

Обсуждение Core i3-2312M и Turion X2 RM-72

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.