Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Разгон и совместимость | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Прочее | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4643 points
|
4805 points
+3,49%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3436 points
|
3732 points
+8,61%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1625 points
|
1721 points
+5,91%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3938 points
|
4416 points
+12,14%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2074 points
|
2305 points
+11,14%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
709 points
|
996 points
+40,48%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
343 points
|
453 points
+32,07%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
496 points
|
798 points
+60,89%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
283 points
|
394 points
+39,22%
|
| PassMark | Core i3-2312M | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1189 points
|
1260 points
+5,97%
|
| PassMark Single |
+0%
851 points
|
974 points
+14,45%
|
Этот мобильный чип из семейства Sandy Bridge дебютировал летом 2012 года как недорогой вариант для массовых ноутбуков. Тогда он позиционировался для базовых задач: офис, интернет, простой контент – никаких игровых амбиций. Интересно, что он лишен турбо-режима своих старших собратьев i5 и i7, что сразу обозначало его место в иерархии. Сегодня даже самый скромный современный мобильный процессор ощутимо подвинет его по всем фронтам, особенно в многозадачности и отзывчивости системы.
Сейчас его практическая ценность сильно упала. Он справится разве что с очень легкой офисной работой вроде набора текста или просмотра сайтов, но даже базовое видео может вызывать подтормаживания. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что ставят в какие-нибудь сверхбюджетные или восстановленные лэптопы "на один раз". Игры, даже старые, будут большой проблемой без мощной дискретной графики того времени.
Энергопотребление у него по современным меркам скромное, но эффективность низкая – он просто не успевает за сегодняшними задачами. Системы охлаждения в ноутбуках того времени обычно справлялись с ним легко, пыль была главным врагом. Хотя он и надежен для своего времени, сегодня его мощности не хватает даже для комфортного веб-серфинга с кучей вкладок – он быстро упирается в потолок возможностей. Если он у вас еще работает – это скорее артефакт эпохи бюджетных ноутбуков конца нулевых-начала десятых, чем реально полезный инструмент сейчас.
Этот Core i3-2350M был типичной рабочей лошадкой для бюджетных и средних ноутбуков осенью 2011 года. Позиционировался как недорогой вход в мир платформы Sandy Bridge от Intel для студентов, офисных работников и непритязательных пользователей дома. Два настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading позволяли ему уверенно справляться с базовыми задачами того времени: интернетом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и нетребовательными программами. Энергопотребление на уровне 35 Вт типично для мобильных чипов того поколения — он не превращал лэптоп в печку, но ощутимый нагрев и вентилятор под нагрузкой были обычным делом, особенно в тонких корпусах.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых простых современных мобильных или десктопных чипов. Он значительно медленнее в любых задачах, будь то повседневная многозадачность или обработка медиа, по сути на порядки. Его вычислительной мощи явно не хватит для современных игр, ресурсоемкого ПО типа свежих версий Adobe Suite или комфортной работы с тяжелыми веб-приложениями и множеством вкладок. Просмотр потокового видео в высоком разрешении или видеоконференции могут стать для него серьезным испытанием.
Если вам все же довелось столкнуться с ноутбуком на i3-2350M сейчас, воспринимайте его исключительно как машину для самых базовых нужд или как временное решение. Он еще может послужить для набора текста, проверки почты, запуска старых игр вроде Heroes III или Minecraft ранних версий. Однако для чего-то серьезного или требующего скорости он давно не подходит. Его время безвозвратно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о тихом гудении кулера в стареньком лэптопе.
Сравнивая процессоры Core i3-2312M и Core i3-2350M, можно отметить, что Core i3-2312M относится к портативного сегменту. Core i3-2312M превосходит Core i3-2350M благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Core i3-2350M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2015 году AMD A8-8600B Pro на сокете FM2+ сегодня заметно устарел морально и по мощности: его четыре ядра на 28-нм техпроцессе с частотой до 3.7 ГГц и TDP 65 Вт обеспечивают лишь базовую производительность, однако особенностью остается довольно сильная для процессора встроенная графика Radeon R7 и аппаратная поддержка функций безопасности AMD Secure Processor.
Этот двухъядерный SOC на архитектуре Jaguar (2.4 ГГц, 28 нм, 25 Вт) запустился в 2014 году и сегодня ощутимо устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon поддерживает DirectX 11.2 и по-прежнему способна справляться с базовыми задачами визуализации.
Появившийся в конце лета 2018 года, этот двухъядерный процессор Pentium Gold 4425Y на 14 нм (частота 1.7 ГГц, TDP всего 6 Вт) предназначен для компактных устройств с пассивным охлаждением и выделяется редкой для Pentium поддержкой технологии удаленного управления vPro. Хотя его энергоэффективность остается актуальной для нишевых задач, к сегодняшнему дню его производительность ощутимо уступает современным мобильным решениям.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.
Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.
Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.
Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9100 с частотой 2.26 ГГц на сокете P (45 нм, TDP 45 Вт) уже сильно устарел по современным меркам, но тогда неплохо тянул ресурсоёмкие задачи и баловал поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!