Core i3-2310E
vs
Pentium 4 1.50Ghz

Этот мобильный Core i3-2310E дебютировал в середине 2012 года как доступный вариант в линейке Sandy Bridge для тонких ноутбуков и бизнес-моделей. Он позиционировался для повседневных задач типа веб-серфинга, офисных пакетов и легкого медиапотребления, где его двух ядер и четырех потоков хватало с запасом по тем временам. Интересно, что несмотря на принадлежность к довольно прогрессивной архитектуре, он был одним из последних массовых i3 без поддержки Turbo Boost, что ограничивало его пиковую отзывчивость. Сегодня даже простенькие современные Celeron или Pentium Gold в новых ультрабуках ощутимо живее и плавнее в обычной работе.

Актуальность его сейчас минимальна: он справляется разве что с базовыми задачами вроде текстовых редакторов или старого софта, а на современных сайтах или потоковом видео в высоком разрешении уже заметно захлебывается. Попробовать запустить на нем что-то сложнее старых или самых простых игр — занятие малоперспективное. Тепловыделение у него было умеренным для своего класса и времени, стандартный небольшой кулер в корпусе ноутбука справлялся без особого шума, продлевая скромное время автономной работы. Если он до сих пор работает в каком-то старом лэптопе, то годится лишь как резервная машина для самых непритязательных целей или для знакомства с операционными системами прошлого десятилетия. Серьезно использовать его в 2024 году не стоит — технологический разрыв слишком велик.

Этот Pentium 4 1.5 ГГц – любопытный артефакт 2001 года, волей маркетинга или устаревших запасов очутившийся в продаже к 2009-му. Тогда, в начале тысячелетия, он открывал флагманскую линейку NetBurst, позиционируясь как мощное решение для домашних ПК и легких рабочих задач, обещая высокие частоты. Увы, архитектура NetBurst с её исключительно длинным конвейером стала скорее проклятием: она катастрофически проигрывала в эффективности на мегагерц конкурентам и даже более старым Pentium III при типичных задачах, особенно при ошибках предсказания переходов.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Atom, он выглядит как динозавр, причем не самый проворный. Его реальная вычислительная мощь ниже, чем у современных часов на запястье или телевизионной приставки. Даже простейшая работа в интернете или с офисными документами под современными ОС будет мучительно медленной и некомфортной, не говоря уже о мультимедиа или играх новее начала 2000-х. Лишь энтузиасты, собирающие системы под DOS или Windows 98 для специфичного ретро-гейминга ранней эпохи DirectX 8/9, могут проявить к нему мимолетный интерес из-за исторической аутентичности платформы Socket 423/478.

Главными спутниками этого P4 всегда были высокое тепловыделение и прожорливость даже на скромных по нынешним меркам частотах – его маленькое ядро буквально пекло окружающие компоненты. Охлаждение требовало массивных, шумных кулеров, что было нормой тогда, но сейчас кажется архаичным излишеством. Он остался в памяти скорее как символ тупиковой ветви развития – погони за гигагерцами любой ценой, ценой практической бесполезности для повседневных задач уже вскоре после релиза. Сегодня он лишь напоминает о том, как быстро устаревают технологии и как важна архитектурная эффективность. Использование его сейчас – чистая ностальгия или музейный экспонат, но никак не практичный выбор.