Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, хороший потенциал для разгона |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Deneb |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Enthusiast/Overclocking) |
| Кэш | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Хорошее воздушное охлаждение для разгона |
| Память | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | H61, H67 | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series (с поддержкой разблокированного множителя) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | NX Bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.01.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623i32130 | HDXB45WFK4DGI |
| Страна производства | Malaysia | Германия |
| Geekbench | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+7,06%
6929 points
|
6472 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+18,08%
6707 points
|
5680 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+102,08%
3201 points
|
1584 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+27,77%
7517 points
|
5883 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+86,35%
3781 points
|
2029 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+15,02%
1631 points
|
1418 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+83,54%
747 points
|
407 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+22,16%
1334 points
|
1092 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+71,58%
628 points
|
366 points
|
| Cinebench | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
334 cb
|
430 cb
+28,74%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
712 pts
|
853 pts
+19,80%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
4.40 cb
+19,89%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1836 cb
|
2102 cb
+14,49%
|
| 3DMark | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+47,77%
5036 points
|
3408 points
|
| PassMark | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2060 points
|
2280 points
+10,68%
|
| PassMark Single |
+28,29%
1569 points
|
1223 points
|
| 7-Zip | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13672 mips
|
22118 mips
+61,78%
|
| PCMark | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+100,24%
15637 marks
|
7809 marks
|
| PCMark04 |
+0%
12648 marks
|
14000 marks
+10,69%
|
| PCMark 7 |
+70,47%
5622 marks
|
3298 marks
|
| SuperPi | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+42,14%
10.30 s
|
14.64 s
|
| SuperPi - 32M |
+78,74%
512.11 s
|
915.35 s
|
| wPrime | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
407.94 s
|
258.25 s
+57,96%
|
| wPrime - 32m |
+0%
13.20 s
|
8.09 s
+63,16%
|
| y-cruncher | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
498.84 s
|
480.57 s
+3,80%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+6,67%
6.15 s
|
6.56 s
|
| GPUPI | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+42,38%
67.750 s
|
96.461 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+34,49%
977.484 s
|
1314.587 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+85,53%
8.260 fps
|
4.452 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+72,57%
1.95 fps
|
1.13 fps
|
| PiFast | Core i3-2130 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| PiFast |
+18,53%
20.24 s
|
23.99 s
|
Этот Core i3-2130 (не путать с несуществующим Core i3-2140) появился летом 2011 года как скромный труженик в эпоху архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступеньку линейки Core i3, предлагая две настоящие ядра с поддержкой Hyper-Threading – вариант для нетребовательных офисных ПК или домашних машин эконом-класса вместо устаревающих Pentium. Сегодня он воспринимается совершенно иначе. Его производительность, когда-то достаточная для повседневных задач и старых игр, сейчас выглядит каплей в море по сравнению с любым современным бюджетником, будь то Intel или AMD. Даже простейшие задачи вроде открытия нескольких вкладок браузера или запуска нетребовательного софта могут вызывать ощутимые задержки.
Для современных игр или серьезной работы он явно не подходит. Его ниша сейчас – очень простые задачи: работа с текстом, просмотр видео в низком разрешении или запуск игр эпохи начала 2010-х среди ретро-энтузиастов. Энергопотребление у него относительно скромное даже по нынешним меркам, а охладить его проще простого – подойдет практически любой недорогой кулер или даже тихий боксовый вариант. Если вдруг такой камень остался в рабочем состоянии, его можно использовать разве что как сердце максимально бюджетной системы для самых базовых нужд или как временное решение при апгрейде старого ПК, где он покажет себя чуть лучше совсем древних Pentium или Celeron своего времени. Впрочем, его время давно и безоговорочно прошло.
Этот Phenom II X4 B45 был интересным представителем семейства Deneb, появившимся летом 2009 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для массовых ПК, привлекавший тогда геймеров и пользователей, желавших многоядерность без флагманских цен. Интересно, что он изначально выпускался как модели B95/B50 для OEM, а B45 часто был их ребедженной версией с заблокированным множителем для оверклокинга. Архитектура K10.5, хотя и прогрессивная, иногда страдала от относительно узкого контроллера памяти по сравнению с современниками Intel. Сегодня он воспринимается как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетным чипом, даже самом слабом – разница в энергоэффективности и скорости просто колоссальна. Для игр эпохи его выхода или эмуляторов старых консолей он ещё кое-как сгодится, но современные проекты или серьёзная многозадачность ему уже не под силу. Его TDP в 95 Вт требовал неплохого кулера даже в стоке, но стандартные решения от Deepcool или Zalman справлялись без проблем. Энергоаппетит по нынешним меркам выглядит расточительным. Хотя он когда-то неплохо тянул Crysis, нынешняя его ценность скорее историческая или как элемент минималистичной офисной сборки под старые ОС. Сильных ностальгических эмоций он сам по себе не вызывает, но напоминает о времени, когда четырёх ядер хватало надолго. Объективно он заметно слабее любого Ryzen 3 и уступает даже скромным Pentium Gold в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры. Сегодня брать его стоит лишь для специфичных задач энтузиастов или как дешёвую замену в очень старом компе, где он способен подарить вторую жизнь.
Сравнивая процессоры Core i3-2130 и Phenom II X4 B45, можно отметить, что Core i3-2130 относится к компактного сегменту. Core i3-2130 превосходит Phenom II X4 B45 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B45 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 1650 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti (4096 Mb) Radeon RX 470 (4096 Mb) Iris Xe Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 MB) / Radeon RX 560X (4096 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050, Radeon RX 560X or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce® GTX 1060 / AMD Radeon™ RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 1060 6G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 1060 / AMD® RX 5500-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.
Этот морально устаревший гибридный процессор выпуска 2015 года, построенный на 28-нм техпроцессе для сокета FM2+, притаился в своей нише с четырьмя ядрами, базовой частотой 3.5 ГГц и скромным теплопакетом в 65 Вт. Встроенный графический процессор Radeon R7 был его главной фишкой, привлекавшей тогда пользователей базовых ПК без дискретной видеокарты.
Выпущенный в апреле 2009 года четырёхъядерник Phenom II X4 955 (AM3, 3.2 ГГц, 45 нм) был мощным игроком своего времени, но сегодня как уважаемый ветеран заметно ограничен в современных задачах высоким TDP 125 Вт и отсутствием встроенного контроллера PCIe. Он запомнился хорошим разгонным потенциалом и ранней поддержкой DDR3, став важным шагом AMD к конкурентоспособности.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3 ГГц на сокете LGA775, выполненный по 65-нм техпроцессу и обладающий TDP 84 Вт, уже значительно морально устарел к моменту своего позднего релиза в октябре 2008 года. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading для эмуляции двух логических ядер, но архитектура NetBurst с длинным конвейером страдала от невысокой производительности на мегагерц и огненного аппетита к энергии.
Этот почтенный процессор 2014 года, Intel Core i3-4570T на сокете LGA1150, предлагает 2 ядра с Hyper-Threading и базовую частоту 2.9 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу с исключительно низким TDP всего 35 Вт для своего класса. Сегодня он ощутимо устарел для требовательных задач, но его козырь — энергоэффективность благодаря низкому теплопакету (T-серия).
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3450 на сокете LGA1150 работал на частоте 3.4 ГГц, изготовлен по 22-нм техпроцессу и потреблял 53 Вт, поддерживая специфичную транзакционную память TSX-NI. Сейчас это уже заметно устаревший бюджетник, которому не хватит мощности для современных требовательных задач.
Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.
Этот двухъядерный Pentium G3440 на сокете LGA1150 с тактовой частотой 3.3 ГГц, выпущенный в 2014 году по 22-нм технологии (TDP 53 Вт), уже заметно устаревает даже для базовых задач. Интересно, что он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x — редко встретишь такую функцию в бюджетных Pentium того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!