Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 1.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 32nm нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 32nm High-K metal gate | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Palermo |
Процессорная линейка | 2nd Generation Intel Core i3 | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
Кэш | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 128 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 69 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер E97379-001 | Standard 70mm heatsink |
Память | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 3000 | — |
Исполнительные блокы | 12 | — |
NPU (нейропроцессор) | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1155 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Дата выхода | 22.05.2011 | 28.07.2004 |
Комплектный кулер | E97379-001 | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | CM8062301090600 | SDA2500AI02BA |
Страна производства | USA | Germany |
Geekbench | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+515,24%
6983 points
|
1135 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+442,21%
6127 points
|
1130 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+156,43%
2872 points
|
1120 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+452,41%
6767 points
|
1225 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+178,04%
3584 points
|
1289 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+467,57%
1470 points
|
259 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+147,51%
646 points
|
261 points
|
Cinebench | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+430,36%
297 cb
|
56 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+410,94%
3.27 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+340,21%
1664 cb
|
378 cb
|
PassMark | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+787,44%
1837 points
|
207 points
|
PassMark Single |
+250,62%
1420 points
|
405 points
|
PCMark | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+446,53%
17653 marks
|
3230 marks
|
PCMark04 |
+77,95%
10837 marks
|
6090 marks
|
PCMark 7 |
+175,86%
4491 marks
|
1628 marks
|
SuperPi | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+184,17%
11.56 s
|
32.85 s
|
SuperPi - 32M |
+193,52%
591.45 s
|
1736.04 s
|
wPrime | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+306,90%
460.20 s
|
1872.57 s
|
wPrime - 32m |
+299,12%
14.72 s
|
58.75 s
|
GPUPI | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+734,77%
77.401 s
|
646.124 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+666,28%
1122.916 s
|
8604.633 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1370,88%
7.325 fps
|
0.498 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+8650,00%
1.75 fps
|
0.02 fps
|
PiFast | Core i3-2105 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PiFast |
+106,81%
22.62 s
|
46.78 s
|
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Core i3-2105 и Sempron 2500+, можно отметить, что Core i3-2105 относится к легкий сегменту. Core i3-2105 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!