Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 3 |
Потоков производительных ядер | 4 | 3 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere | Improved IPC over original Phenom |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm High-K metal gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Champlain |
Процессорная линейка | 2nd Generation Intel Core i3 | Phenom II Mobile N800 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile (Mainstream) |
Кэш | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 69 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер E97379-001 | Standard laptop cooling solution |
Память | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1066 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 3000 | — |
Исполнительные блокы | 12 | — |
NPU (нейропроцессор) | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | S1G4 |
Совместимые чипсеты | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 | AMD RS880M, SB850M |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-2105 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Дата выхода | 22.05.2011 | 12.05.2010 |
Комплектный кулер | E97379-001 | AMD Mobile Heatsink |
Код продукта | CM8062301090600 | HDN830DCR32GM |
Страна производства | USA | Germany |
Geekbench | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+86,00%
6127 points
|
3294 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+138,34%
2872 points
|
1205 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+103,64%
6767 points
|
3323 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+155,45%
3584 points
|
1403 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+90,41%
1470 points
|
772 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+138,38%
646 points
|
271 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+78,80%
1071 points
|
599 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+117,72%
516 points
|
237 points
|
Cinebench | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+96,69%
297 cb
|
151 cb
|
Cinebench - R20 |
+91,41%
624 pts
|
326 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+97,42%
1609 pts
|
815 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+132,01%
645 pts
|
278 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+76,76%
3.27 cb
|
1.85 cb
|
Cinebench - 2003 |
+100,97%
1664 cb
|
828 cb
|
3DMark | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+133,40%
4542 points
|
1946 points
|
PassMark | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+3,90%
1837 points
|
1768 points
|
PassMark Single |
+51,87%
1420 points
|
935 points
|
7-Zip | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
7-Zip |
+118,32%
11977 mips
|
5486 mips
|
PCMark | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+101,24%
17653 marks
|
8772 marks
|
PCMark04 |
+77,22%
10837 marks
|
6115 marks
|
PCMark10 |
+198,48%
4134 marks
|
1385 marks
|
PCMark10 Express |
+100,98%
3889 marks
|
1935 marks
|
PCMark10 Extended |
+230,89%
3888 marks
|
1175 marks
|
PCMark 7 |
+50,55%
4491 marks
|
2983 marks
|
SuperPi | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+208,82%
11.56 s
|
35.70 s
|
SuperPi - 32M |
+212,69%
591.45 s
|
1849.42 s
|
wPrime | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+63,25%
460.20 s
|
751.28 s
|
wPrime - 32m |
+64,54%
14.72 s
|
24.22 s
|
y-cruncher | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+132,51%
561.60 s
|
1305.80 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+164,17%
6.95 s
|
18.36 s
|
GPUPI | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+220,41%
77.401 s
|
248.001 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+214,19%
1122.916 s
|
3528.108 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+316,19%
7.325 fps
|
1.760 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+297,73%
1.75 fps
|
0.44 fps
|
PiFast | Core i3-2105 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PiFast |
+137,58%
22.62 s
|
53.74 s
|
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Сравнивая процессоры Core i3-2105 и Phenom II N830, можно отметить, что Core i3-2105 относится к компактного сегменту. Core i3-2105 превосходит Phenom II N830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!