Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo Core 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32nm нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 32nm High-K metal gate | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Zambezi |
| Процессорная линейка | 2nd Generation Intel Core i3 | FX 4000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 69 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер E97379-001 | Mid-range air cooling recommended |
| Память | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 3000 | — |
| Исполнительные блокы | 12 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA1155 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Virtualization, NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 22.05.2011 | 12.10.2011 |
| Комплектный кулер | E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | CM8062301090600 | FD4100WMW4KGU |
| Страна производства | USA | USA (Germany packaging) |
| Geekbench | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+24,01%
6983 points
|
5631 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6127 points
|
8270 points
+34,98%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+2,64%
2872 points
|
2798 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6767 points
|
8408 points
+24,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+9,54%
3584 points
|
3272 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1470 points
|
2095 points
+42,52%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
646 points
|
692 points
+7,12%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1071 points
|
1459 points
+36,23%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
516 points
|
583 points
+12,98%
|
| Cinebench | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
297 cb
|
454 cb
+52,86%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
624 pts
|
818 pts
+31,09%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1609 pts
|
2037 pts
+26,60%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+8,77%
645 pts
|
593 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.27 cb
|
4.73 cb
+44,65%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1664 cb
|
1903 cb
+14,36%
|
| 3DMark | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4542 points
|
5184 points
+14,13%
|
| 3DMark 1 Core |
+26,39%
340 points
|
269 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+57,59%
602 points
|
382 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+21,72%
706 points
|
580 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+22,35%
739 points
|
604 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+25,17%
751 points
|
600 points
|
| 3DMark Max Cores |
+16,15%
669 points
|
576 points
|
| PassMark | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1837 points
|
2623 points
+42,79%
|
| PassMark Single |
+10,25%
1420 points
|
1288 points
|
| 7-Zip | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
11977 mips
|
26274 mips
+119,37%
|
| PCMark | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17653 marks
|
19743 marks
+11,84%
|
| PCMark04 |
+0%
10837 marks
|
18272 marks
+68,61%
|
| PCMark10 |
+10,45%
4134 marks
|
3743 marks
|
| PCMark10 Express |
+9,06%
3889 marks
|
3566 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3888 marks
|
4357 marks
+12,06%
|
| PCMark 7 |
+0%
4491 marks
|
5031 marks
+12,02%
|
| SuperPi | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.56 s
|
11.13 s
+3,86%
|
| SuperPi - 32M |
+16,10%
591.45 s
|
686.68 s
|
| wPrime | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
460.20 s
|
279.74 s
+64,51%
|
| wPrime - 32m |
+0%
14.72 s
|
9.05 s
+62,65%
|
| y-cruncher | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
561.60 s
|
370.16 s
+51,72%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.95 s
|
4.99 s
+39,28%
|
| GPUPI | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
77.401 s
|
63.412 s
+22,06%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1122.916 s
|
927.568 s
+21,06%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
7.325 fps
|
12.375 fps
+68,94%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.75 fps
|
2.41 fps
+37,71%
|
| PiFast | Core i3-2105 | FX-4100 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.62 s
|
21.23 s
+6,55%
|
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Core i3-2105 и FX-4100, можно отметить, что Core i3-2105 относится к портативного сегменту. Core i3-2105 уступает FX-4100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!