Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm High-K metal gate | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
| Процессорная линейка | 2nd Generation Intel Core i3 | Core i7 3000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.032 КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 69 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер E97379-001 | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
| Память | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 4000 |
| Исполнительные блокы | 12 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 22.05.2011 | 29.04.2012 |
| Комплектный кулер | E97379-001 | 1 |
| Код продукта | CM8062301090600 | CM8063701211600 |
| Страна производства | USA | USA (Costa Rica packaging) |
| Geekbench | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6983 points
|
14291 points
+104,65%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6127 points
|
17131 points
+179,60%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2872 points
|
4528 points
+57,66%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6767 points
|
17329 points
+156,08%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3584 points
|
5194 points
+44,92%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1470 points
|
4092 points
+178,37%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
646 points
|
1038 points
+60,68%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1071 points
|
3049 points
+184,69%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
516 points
|
841 points
+62,98%
|
| Cinebench | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
297 cb
|
859 cb
+189,23%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
624 pts
|
1759 pts
+181,89%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1609 pts
|
4457 pts
+177,00%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
645 pts
|
952 pts
+47,60%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.27 cb
|
9.33 cb
+185,32%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1664 cb
|
4014 cb
+141,23%
|
| 3DMark | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4542 points
|
12011 points
+164,44%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
340 points
|
553 points
+62,65%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
602 points
|
992 points
+64,78%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
706 points
|
1742 points
+146,74%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
739 points
|
2260 points
+205,82%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
751 points
|
2274 points
+202,80%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
669 points
|
2258 points
+237,52%
|
| PassMark | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1837 points
|
6416 points
+249,27%
|
| PassMark Single |
+0%
1420 points
|
2074 points
+46,06%
|
| CPU-Z | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
509.6 points
|
1795.0 points
+252,24%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
291.4 points
|
366.0 points
+25,60%
|
| 7-Zip | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
11977 mips
|
34729 mips
+189,96%
|
| PCMark | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17653 marks
|
27118 marks
+53,62%
|
| PCMark04 |
+0%
10837 marks
|
15097 marks
+39,31%
|
| PCMark10 |
+0%
4134 marks
|
4340 marks
+4,98%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3889 marks
|
4654 marks
+19,67%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3888 marks
|
4308 marks
+10,80%
|
| PCMark 7 |
+0%
4491 marks
|
6379 marks
+42,04%
|
| SuperPi | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.56 s
|
7.43 s
+55,59%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
591.45 s
|
402.03 s
+47,12%
|
| wPrime | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
460.20 s
|
158.96 s
+189,51%
|
| wPrime - 32m |
+0%
14.72 s
|
5.00 s
+194,40%
|
| y-cruncher | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
561.60 s
|
205.59 s
+173,17%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.95 s
|
2.58 s
+169,38%
|
| GPUPI | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
77.401 s
|
26.815 s
+188,65%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1122.916 s
|
394.418 s
+184,70%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
7.325 fps
|
21.499 fps
+193,50%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.75 fps
|
4.95 fps
+182,86%
|
| XTU | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
344 marks
|
974 marks
+183,14%
|
| PiFast | Core i3-2105 | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.62 s
|
14.87 s
+52,12%
|
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core i3-2105 и Core i7-3770, можно отметить, что Core i3-2105 относится к мобильных решений сегменту. Core i3-2105 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!