Core i3-14100F
vs
Pentium 4 2.60Ghz

Этот Core i3-14100F – типичный представитель бюджетного сегмента Intel на старте 2024 г. Он родился в начале 2023 года как условно "новое" поколение, хотя по сути стал рефрешом Raptor Lake под видом Raptor Lake Refresh. Рассчитан был на тех, кому нужна недорогая основа для ПК – студенты, офисные пользователи, геймеры, собирающие систему начального уровня. Любопытно, что он использует старые эффективные ядра архитектуры Golden Cove, просто в другом корпусе и с чуть поднятыми частотами по сравнению с i3-13100F.

Сегодня на фоне Core i5 и Ryzen 5 он выглядит скромнее: его задача – обеспечить приемлемую производительность в недорогой сборке. Для современных AAA-игр на высоких настройках его возможностей часто не хватает, особенно если не хватает мощной видеокарты. Зато он отлично справляется с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными играми типа CS:GO, Valorant или старых проектов и даже способен потянуть стриминг легких игр благодаря неплохому многопоточному потенциалу для своего класса. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложной обработки видео его брать не стоит – тут нужны более мощные решения.

Сильная его сторона – умеренный аппетит к энергии и теплоотдачу. Даже стандартного боксового кулера хватит с головой, он не превратит корпус в духовку. Это надежный, стабильный чип без сюрпризов в плане охлаждения. По производительности он ощутимо быстрее своих предшественников вроде i3-10100F, но заметно уступает даже недорогим современным шестиядерникам, особенно в задачах, любящих много потоков. Если бюджет очень ограничен и нужен максимум производительности под простые задачи и легкие игры – это достойный выбор. Но если есть возможность добавить немного средств, лучше присмотреться к шестиядерным опциям – они дадут больший задел на будущее.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.