Core i3-14100F
vs
Core Ultra 5 245T

Этот Core i3-14100F – типичный представитель бюджетного сегмента Intel на старте 2024 г. Он родился в начале 2023 года как условно "новое" поколение, хотя по сути стал рефрешом Raptor Lake под видом Raptor Lake Refresh. Рассчитан был на тех, кому нужна недорогая основа для ПК – студенты, офисные пользователи, геймеры, собирающие систему начального уровня. Любопытно, что он использует старые эффективные ядра архитектуры Golden Cove, просто в другом корпусе и с чуть поднятыми частотами по сравнению с i3-13100F.

Сегодня на фоне Core i5 и Ryzen 5 он выглядит скромнее: его задача – обеспечить приемлемую производительность в недорогой сборке. Для современных AAA-игр на высоких настройках его возможностей часто не хватает, особенно если не хватает мощной видеокарты. Зато он отлично справляется с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными играми типа CS:GO, Valorant или старых проектов и даже способен потянуть стриминг легких игр благодаря неплохому многопоточному потенциалу для своего класса. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложной обработки видео его брать не стоит – тут нужны более мощные решения.

Сильная его сторона – умеренный аппетит к энергии и теплоотдачу. Даже стандартного боксового кулера хватит с головой, он не превратит корпус в духовку. Это надежный, стабильный чип без сюрпризов в плане охлаждения. По производительности он ощутимо быстрее своих предшественников вроде i3-10100F, но заметно уступает даже недорогим современным шестиядерникам, особенно в задачах, любящих много потоков. Если бюджет очень ограничен и нужен максимум производительности под простые задачи и легкие игры – это достойный выбор. Но если есть возможность добавить немного средств, лучше присмотреться к шестиядерным опциям – они дадут больший задел на будущее.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.