Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокий IPC для i3 | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | Core i3 13100T | Xeon E5-2600 Series |
| Сегмент процессора | Low‑power Desktop/Small Form Factor | Server (High-End) |
| Кэш | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB instr + 32 KB data per core КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 135 Вт |
| Максимальный TDP | 69 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Server-grade active cooling required |
| Память | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 192 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown, CET | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2023 | 06.03.2012 |
| Комплектный кулер | Необходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение | — |
| Код продукта | unknown | CM8062101081402 |
| Страна производства | Малайзия | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5333 points
|
5951 points
+11,59%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+79,40%
1559 points
|
869 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+58,01%
6251 points
|
3956 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+124,00%
2184 points
|
975 points
|
| 3DMark | Core i3-13100T | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+125,06%
889 points
|
395 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+130,61%
1635 points
|
709 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+100,37%
2697 points
|
1346 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+37,77%
3414 points
|
2478 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+18,60%
3500 points
|
2951 points
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3394 points
|
4425 points
+30,38%
|
Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Xeon E5-2690, можно отметить, что Core i3-13100T относится к портативного сегменту. Core i3-13100T превосходит Xeon E5-2690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.
Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.
Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!