Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокий IPC для i3 | High IPC for server workloads |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Intel 7 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | 32nm Process |
| Процессорная линейка | Core i3 13100T | Xeon E5-2430 |
| Сегмент процессора | Low‑power Desktop/Small Form Factor | Server |
| Кэш | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB instr + 32 KB data per core КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 15 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 69 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air Cooling |
| Память | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 МГц | 800, 1066, 1333, 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 3 |
| Максимальный объем | 192 ГБ | 375 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | LGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | C602J |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown, CET | Advanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2023 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | Необходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение | — |
| Код продукта | unknown | CM8062107223501 |
| Страна производства | Малайзия | Malaysia |
| Geekbench | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+59,10%
5333 points
|
3352 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+176,91%
1559 points
|
563 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+173,57%
6251 points
|
2285 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+353,11%
2184 points
|
482 points
|
| 3DMark | Core i3-13100T | Xeon E5-2430 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+238,02%
889 points
|
263 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+215,03%
1635 points
|
519 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+165,45%
2697 points
|
1016 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+131,77%
3414 points
|
1473 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+107,59%
3500 points
|
1686 points
|
| 3DMark Max Cores |
+103,23%
3394 points
|
1670 points
|
Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.
В 2012 году Xeon E5-2430 занял место доступного серверного процессора для задач начального уровня, став выгодным вариантом для малого бизнеса и бюджетных серверных платформ на базе Sandy Bridge-EP. Его шесть скромных ядер без Turbo Boost предлагали неплохую многопоточную производительность для своего ценового сегмента тогда. По архитектуре он был близок к потребительским Core i7, но лишен разгона и некоторых "домашних" фишек, зато щеголял поддержкой ECC памяти и долгими гарантиями. Сегодня его вычислительная мощь выглядит очень скромно – даже бюджетные современные CPU для настольных ПК обходят его по скорости в разы при заметно лучшей энергоэффективности и поддержке актуальных технологий.
Сейчас этот ветеран еще кое-где дышит в старых корпоративных серверах или файловых хранилищах, но для серьезных рабочих задач он однозначно устарел. В играх он станет явным "бутылочным горлышком" для современных видеокарт, хотя для нетребовательных проектов или офисной работы еще потянет при наличии быстрого SSD и достаточной памяти. Его аппетиты к энергии были средними по меркам серверов того времени – 95 Вт требовали добротного кулера и хорошего продува корпуса. Собирать новую систему вокруг него сегодня смысла почти нет, разве что как временное или сверхбюджетное решение из б/у комплектующих. В целом, для неприхотливых задач он еще способен послужить, но его время безвозвратно ушло, уступив место куда более шустрым и экономичным преемникам.
Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Xeon E5-2430, можно отметить, что Core i3-13100T относится к портативного сегменту. Core i3-13100T превосходит Xeon E5-2430 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2430 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.
Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.
Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!