Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокий IPC для i3 | High IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 3 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 | 4nm FinFET |
Процессорная линейка | Core i3 13100T | Granite Ridge |
Сегмент процессора | Low‑power Desktop/Small Form Factor | Desktop |
Кэш | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Кэш L1 | 32 KB instr + 32 KB data per core КБ | 1 КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | 69 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air cooling |
Память | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 МГц | Up to 5600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 192 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1700 | AM5 (LGA 1718) |
Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | AMD X670, B650 |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 |
Безопасность | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown, CET | Advanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2023 | 15.01.2025 |
Комплектный кулер | Необходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение | Wraith Stealth |
Код продукта | unknown | 100-00000096-01 |
Страна производства | Малайзия | Malaysia |
Geekbench | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5333 points
|
12123 points
+127,32%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1559 points
|
2372 points
+52,15%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6251 points
|
15642 points
+150,23%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2184 points
|
3343 points
+53,07%
|
3DMark | Core i3-13100T | Ryzen 5 9600 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
889 points
|
1205 points
+35,55%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1635 points
|
2377 points
+45,38%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2697 points
|
4562 points
+69,15%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
3414 points
|
6576 points
+92,62%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3500 points
|
7457 points
+113,06%
|
3DMark Max Cores |
+0%
3394 points
|
7462 points
+119,86%
|
Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.
Знаешь, Ryzen 5 9600 вышел в январе 2025-го как уверенный середнячок для тех, кто хотел собрать мощный, но не запредельно дорогой ПК. Он сразу приглянулся геймерам на FullHD и людям, работающим с офисными пакетами или легким монтажом – тогда это был оптимальный баланс цены и производительности в своей категории. Интересно, что его архитектура оказалась особенно дружелюбна к некоторым старым DX9 играм из-за особенностей работы контроллера памяти, что неожиданно оценили любители ретро. Сейчас, конечно, его место заняли куда более шустрые модели.
Хотя он уже не тянет самые свежие ААА-проекты на ультра настройках в высоких разрешениях, для многих задач его хватает с головой. Легкий монтаж, стриминг без наворотов, онлайн-игры и весь офисный набор – он справляется уверенно. Даже для сборок энтузиастов он может сгодиться как временное решение, если купить его совсем дешево с рук. Просто не жди от него чудес в тяжелых рабочих приложениях – многопоточная производительность у него заметно скромнее, чем у современных флагманов.
Что касается тепла и питания, он не печка, но и не ледышка. Стандартный башенный кулер из коробки справлялся неплохо в обычных условиях, хотя в плохо продуваемом корпусе летом мог начать шуметь. По современным меркам его энергопотребление вполне умеренное – никаких экзотических блоков питания ему не требовалось. Так что если найдешь его в хорошем состоянии по смешной цене, он еще может послужить основой для непритязательного домашнего компа или рабочей лошадки. Главное – реалистично оценивать его сегодняшние возможности.
Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Ryzen 5 9600, можно отметить, что Core i3-13100T относится к легкий сегменту. Core i3-13100T уступает Ryzen 5 9600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 9600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.
Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.
Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!