Core i3-13100T vs E2-9000E [4 теста в 1 бенчмарке]

Core i3-13100T
vs
E2-9000E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-13100T vs E2-9000E

Основные характеристики ядер Core i3-13100T E2-9000E
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCВысокий IPC для i3Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0AMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Core i3-13100T E2-9000E
Техпроцесс10 нм28 нм
Название техпроцессаIntel 728nm Bulk
Кодовое имя архитектурыStoney Ridge
Процессорная линейкаCore i3 13100TAMD E2-Series
Сегмент процессораLow‑power Desktop/Small Form FactorMobile, Low-Power
Кэш Core i3-13100T E2-9000E
Кэш L132 KB instr + 32 KB data per core КБ0.096 КБ
Кэш L21.25 МБ1 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-13100T E2-9000E
TDP35 Вт10 Вт
Максимальный TDP69 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеПассивное охлаждение
Память Core i3-13100T E2-9000E
Тип памятиDDR5 / DDR4DDR4
Скорости памятиDDR5-4800, DDR4-3200 МГцDDR4-1866 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем192 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i3-13100T E2-9000E
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730AMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) Core i3-13100T E2-9000E
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i3-13100T E2-9000E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700FP4
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 seriesИнтегрированный в процессор
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows 10, Linux, Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-13100T E2-9000E
Версия PCIe5.03.0
Количество линий PCIe6
Безопасность Core i3-13100T E2-9000E
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown, CETAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-13100T E2-9000E
Дата выхода04.01.202301.01.2017
Комплектный кулерНеобходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение
Код продуктаunknownEM9000EYN44JC
Страна производстваМалайзияUSA

В среднем Core i3-13100T опережает E2-9000E в 5,7 раз в однопоточных и в 12,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-13100T AMD E2-9000E
Geekbench 5 Multi-Core
+1120,37% 5333 points
437 points
Geekbench 5 Single-Core
+460,79% 1559 points
278 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1137,82% 6251 points
505 points
Geekbench 6 Single-Core
+480,85% 2184 points
376 points

Описание процессоров
Core i3-13100T
и
E2-9000E

Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Сравнивая процессоры Core i3-13100T и E2-9000E, можно отметить, что Core i3-13100T относится к легкий сегменту. Core i3-13100T превосходит E2-9000E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-13100T и E2-9000E
с другими процессорами из сегмента Low‑power Desktop/Small Form Factor

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Обсуждение Core i3-13100T и E2-9000E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.