Core i3-13100T vs Core Ultra 5 115U [4 теста в 1 бенчмарке]

Core i3-13100T
vs
Core Ultra 5 115U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-13100T vs Core Ultra 5 115U

Основные характеристики ядер Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер6
Потоков E-ядер6
Базовая частота E-ядер1 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC для i3Высокий IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-dSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Техпроцесс10 нм7 нм
Название техпроцессаIntel 7Intel 4
Процессорная линейкаCore i3 13100TRaptor Lake-Ultra
Сегмент процессораLow‑power Desktop/Small Form FactorMobile
Кэш Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Кэш L132 KB instr + 32 KB data per core КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ
Кэш L21.25 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ10 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
TDP35 Вт15 Вт
Максимальный TDP69 Вт57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Тип памятиDDR5 / DDR4DDR5 / LPDDR5
Скорости памятиDDR5-4800, DDR4-3200 МГцDDR5-3600, LPDDR5-4266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем192 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730Intel Graphics
Разгон и совместимость Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700FCBGA2049
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 seriesIntel 700 Series
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Версия PCIe5.0
Безопасность Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown, CETSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Дата выхода04.01.202301.04.2025
Комплектный кулерНеобходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение
Код продуктаunknownBX8071CU5115U
Страна производстваМалайзияКитай

В среднем Core i3-13100T опережает Core Ultra 5 115U на 25% в однопоточных тестах, но медленнее на 7 % в многопоточных

Geekbench Core i3-13100T Core Ultra 5 115U
Geekbench 5 Multi-Core
5333 points
5636 points +5,68%
Geekbench 5 Single-Core
+14,63% 1559 points
1360 points
Geekbench 6 Multi-Core
+7,76% 6251 points
5801 points
Geekbench 6 Single-Core
+35,40% 2184 points
1613 points

Описание процессоров
Core i3-13100T
и
Core Ultra 5 115U

Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.

Вот этот Core Ultra 5 115U появился в начале 2025 года как типичный представитель обновленной линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков. Он занял уверенную середину в гамме Ultra, нацеленную тогда на студентов, офисных работников и тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью в ультрабуках. Особенный интерес вызвал его встроенный NPU – специальный блок для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что тогда было ещё в новинку для массовых моделей; некоторые разработчики нестандартного софта даже адаптировали его под задачи обработки звука в реальном времени.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать передовым – современные аналоги куда проворнее справляются с тяжёлыми нагрузками и сложными ИИ-задачами. Он заметно слабее нынешних базовых чипов в ресурсоёмких приложениях и определённо не для сборок энтузиастов или серьёзного гейминга. Однако для своих целей он всё ещё вполне актуален: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже лёгкая фотообработка ему вполне по силам. Его NPU, хоть и не самый мощный, позволяет сносно обрабатывать фоновые задачи вроде шумоподавления видеочата или оптимизации изображений.

Главный его козырь – энергоэффективность. Он по-прежнему экономичен, почти не греется при повседневных задачах и отлично вписывается в тонкие корпуса с пассивным или очень скромным активным охлаждением. Думать о сложных системах охлаждения для него точно не придётся. Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, удалёнки или путешествий, где важнее всего время работы от батареи и тихая работа, этот старичок может быть неожиданно практичным выбором, хотя производительностью он уже серьёзно уступает даже бюджетным новинкам, особенно в многопоточных сценариях или играх.

Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Core Ultra 5 115U, можно отметить, что Core i3-13100T относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-13100T уступает Core Ultra 5 115U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 115U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-13100T и Core Ultra 5 115U
с другими процессорами из сегмента Low‑power Desktop/Small Form Factor

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Обсуждение Core i3-13100T и Core Ultra 5 115U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.