Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.5 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокий IPC для i3 | Рабочая станция среднего уровня |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d | AVX2, AVX-512 (частично) |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | |
Название техпроцесса | Intel 7 | |
Процессорная линейка | Core i3 13100T | Core i7 12800HX |
Сегмент процессора | Low‑power Desktop/Small Form Factor | Mobile |
Кэш | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Кэш L1 | 32 KB instr + 32 KB data per core КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | |
Кэш L3 | 12 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | 69 Вт | 157 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Мощное охлаждение |
Память | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / DDR4 | DDR4/DDR5 |
Скорости памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 МГц | 3200, 4800 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 192 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
Разгон и совместимость | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1700 | FCBGA1964 |
Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | W680, HM670 |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 |
Безопасность | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown, CET | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2023 | 01.04.2022 |
Комплектный кулер | Необходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение | OEM |
Код продукта | unknown | BX8071512800HX |
Страна производства | Малайзия | Китай |
Geekbench | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5333 points
|
15293 points
+186,76%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1559 points
|
1814 points
+16,36%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6251 points
|
13241 points
+111,82%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2184 points
|
2459 points
+12,59%
|
3DMark | Core i3-13100T | Core i7-12800HX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
889 points
|
1014 points
+14,06%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1635 points
|
1991 points
+21,77%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2697 points
|
3781 points
+40,19%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
3414 points
|
6898 points
+102,05%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3500 points
|
8791 points
+151,17%
|
3DMark Max Cores |
+0%
3394 points
|
10238 points
+201,65%
|
Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.
Этот Intel Core i7-12800HX появился весной 2022 года как серьёзная рабочая лошадка для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он занял крепкую позицию в верхнем сегменте линейки Intel того времени, предлагая геймерам и профессионалам высокую многопоточную производительность. Интересно, что в нём использовалась гибридная архитектура Alder Lake с сочетанием производительных и энергоэффективных ядер, что тогда было ещё относительно новым подходом для ноутбучных CPU. Сегодня он всё ещё способен уверенно тянуть большинство современных игр на высоких настройках и отлично справляется с ресурсоёмкими задачами вроде рендеринга или программирования. Однако для самых требовательных проектов или новейших ААА-игр на максимуме можно ощутить его возраст по сравнению с самыми свежими флагманами.
Главный его нюанс – аппетит к энергии и тепловыделение. Под серьёзной нагрузкой он становится по-настоящему "горячим парнем", требуя от ноутбука очень эффективной системы охлаждения, иначе рискует снижать частоты. По сравнению с более новыми поколениями он может показаться менее энергоэффективным в интенсивных сценариях. Если говорить о чистой производительности, особенно в многопоточных приложениях, он всё ещё весьма крепок, хотя самые современные топовые аналоги, конечно, быстрее. Для ноутбука с хорошим охлаждением он остаётся актуальным выбором, особенно если найти его по привлекательной цене в прошлогодних моделях – как для игр, так и для работы. Но будь готов, что лэптоп с таким чипом вряд ли будет тихим или лёгким, это плата за его мощь.
Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Core i7-12800HX, можно отметить, что Core i3-13100T относится к для лэптопов сегменту. Core i3-13100T превосходит Core i7-12800HX благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-12800HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.
Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.
Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!