Core i3-13100T vs Core i5-4670K [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-13100T
vs
Core i5-4670K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-13100T vs Core i5-4670K

Основные характеристики ядер Core i3-13100T Core i5-4670K
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC для i3
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-13100T Core i5-4670K
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCore i3 13100T
Сегмент процессораLow‑power Desktop/Small Form FactorDesktop
Кэш Core i3-13100T Core i5-4670K
Кэш L132 KB instr + 32 KB data per core КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-13100T Core i5-4670K
TDP35 Вт84 Вт
Максимальный TDP69 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core i3-13100T Core i5-4670K
Тип памятиDDR5 / DDR4
Скорости памятиDDR5-4800, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-13100T Core i5-4670K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730
Разгон и совместимость Core i3-13100T Core i5-4670K
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700rPGA946B
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows 10/11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-13100T Core i5-4670K
Версия PCIe5.0
Безопасность Core i3-13100T Core i5-4670K
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-13100T Core i5-4670K
Дата выхода04.01.202301.04.2013
Комплектный кулерНеобходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение
Код продуктаunknown
Страна производстваМалайзия

В среднем Core i3-13100T опережает Core i5-4670K на 44% в однопоточных и на 34% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-13100T Core i5-4670K
Geekbench 5 Multi-Core
+33,63% 5333 points
3991 points
Geekbench 5 Single-Core
+33,82% 1559 points
1165 points
Geekbench 6 Multi-Core
+55,46% 6251 points
4021 points
Geekbench 6 Single-Core
+60,00% 2184 points
1365 points
3DMark Core i3-13100T Core i5-4670K
3DMark 1 Core
+38,69% 889 points
641 points
3DMark 2 Cores
+27,44% 1635 points
1283 points
3DMark 4 Cores
+7,84% 2697 points
2501 points
3DMark 8 Cores
+35,64% 3414 points
2517 points
3DMark 16 Cores
+38,72% 3500 points
2523 points
3DMark Max Cores
+35,87% 3394 points
2498 points

Описание процессоров
Core i3-13100T
и
Core i5-4670K

Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.

В 2013 году этот Intel Core i5-4670K стал желанным выбором для многих геймеров и энтузиастов, заняв золотую середину между доступными i3 и дорогими i7. Он олицетворял переход на платформу Haswell, принесшую заметные улучшения встроенной графики и энергоэффективность против предшественников. Хотя и не топовый флагман, его потенциал разгона благодаря индексной букве "K" сделал его звездой бюджетных оверклокерских сборок на воздушном охлаждении. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже современные бюджетные чипы легко его обходят в однопоточных задачах и значительно превосходят в многопоточной работе, особенно с учетом ограничения четырьмя потоками. Для простых офисных задач, нетребовательных игр вроде инди-проектов или веб-серфинга он еще вполне годится, но современные игры или ресурсоемкие приложения заставят его сильно попотеть. Его тепловыделение по нынешним меркам умеренное, стандартный башенный кулер справится, но для комфортного разгона нужен хороший запас. Главные ограничения сегодня – платформа с устаревшей памятью DDR3 и отсутствие поддержки современных технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых инструкций. Для сборки вторых ПК, медиацентров или ностальгических игр на старых системах он еще может найти применение, но для новых сборок его брать точно не стоит – рынок предлагает куда более шустрые и современные варианты за разумные деньги, пусть и без того азарта разгона "на коленке". Он был символом эпохи доступного гейминга до расцвета стриминга и киберспорта, когда его мощности хватало для большинства топовых игр на высоких настройках.

Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Core i5-4670K, можно отметить, что Core i3-13100T относится к портативного сегменту. Core i3-13100T превосходит Core i5-4670K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-4670K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-13100T и Core i5-4670K
с другими процессорами из сегмента Low‑power Desktop/Small Form Factor

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Обсуждение Core i3-13100T и Core i5-4670K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.