Core i3-13100F
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Core i3-13100F пришел в начале 2023 как самый доступный новичок в семействе Raptor Lake, явно нацеленный на тех, кто собирает предельно бюджетный, но современный ПК. Интересно, что технически он часто использует кристаллы от более старших чипов прошлого поколения Alder Lake, где просто отключены "лишние" ядра и часть кэша – такая вот хитрая экономия Intel. По сути, он наследует сильные стороны той архитектуры, но в очень компактной и дешевой упаковке. Сегодня рядом с Ryzen 5 он выглядит скромнее в многопоточных задачах и новых играх, но его козырь – феноменальное соотношение цены и базовой производительности для повседневных нужд.

Для офисной работы, веб-серфига, нетребовательных проектов и старых игр он по-прежнему отличный выбор, хотя энтузиастам или любителям AAA-новинок я бы его не рекомендовал – там лучше сразу смотреть выше. Главный его плюс – крайне скромный аппетит к электричеству и теплу. Он не требует мощной системы охлаждения или дорогой материнки, довольствуясь простым коробочным кулером и базовыми платами. Если вам нужен недорогой, холодный и энергоэффективный камень под базовые задачи или медиацентр, и вы готовы докупить видеокарту (ведь графики у него нет), то i3-13100F остается очень практичным вариантом даже сейчас, хотя его место постепенно занимают более свежие модели.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.