Core i3-13100F
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i3-13100F пришел в начале 2023 как самый доступный новичок в семействе Raptor Lake, явно нацеленный на тех, кто собирает предельно бюджетный, но современный ПК. Интересно, что технически он часто использует кристаллы от более старших чипов прошлого поколения Alder Lake, где просто отключены "лишние" ядра и часть кэша – такая вот хитрая экономия Intel. По сути, он наследует сильные стороны той архитектуры, но в очень компактной и дешевой упаковке. Сегодня рядом с Ryzen 5 он выглядит скромнее в многопоточных задачах и новых играх, но его козырь – феноменальное соотношение цены и базовой производительности для повседневных нужд.

Для офисной работы, веб-серфига, нетребовательных проектов и старых игр он по-прежнему отличный выбор, хотя энтузиастам или любителям AAA-новинок я бы его не рекомендовал – там лучше сразу смотреть выше. Главный его плюс – крайне скромный аппетит к электричеству и теплу. Он не требует мощной системы охлаждения или дорогой материнки, довольствуясь простым коробочным кулером и базовыми платами. Если вам нужен недорогой, холодный и энергоэффективный камень под базовые задачи или медиацентр, и вы готовы докупить видеокарту (ведь графики у него нет), то i3-13100F остается очень практичным вариантом даже сейчас, хотя его место постепенно занимают более свежие модели.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.