Core i3-12300T
vs
Phenom II X4 B70

В начале 2022 года Intel представила Core i3-12300T как доступный и очень экономичный вариант в свежей линейке Alder Lake, позиционируя его для компактных офисных ПК и домашних медиацентров, где важны тишина и скромный счет за электричество. Это был один из первых настольных i3 с гибридной архитектурой Intel (P-cores + E-cores), что для своего сегмента стало небольшим прорывом в многозадачности. Интересно, что несмотря на скромный TDP всего 35 Вт, его встроенная графика UHD 730 позднее обрела неожиданную популярность среди энтузиастов ретро-игр за неплохую совместимость со старыми проектами без видеокарты. Сегодня его чаще сравнивают с базовыми Ryzen 3 текущего поколения – выбор между ними часто сводится к цене и предпочтениям в энергопотреблении против абсолютной многопоточной мощи соперника.

По актуальности в 2024 году – он все еще добротный работяга для повседневной офисной рутины, интернет-серфинга и потокового видео, но для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга его возможностей уже недостаточно, разве что с дискретной видеокартой начального уровня. Энергопотребление тут главный козырь: процессор почти не греется и довольствуется самым простым боксовым кулером или пассивным радиатором в мини-ПК, что делает систему почти бесшумной. Если честно, для сборки энтузиаста он уже неинтересен – сегодняшние топовые модели на голову мощнее даже в однопотоке, не говоря о множестве ядер. Его ниша сейчас – это ультра-бюджетные или ультра-компактные системы, где важнее всего низкий шум и минимальное тепло, а не рекорды производительности. Не жди от него чудес, но как надежный, тихий и дешевый компаньон для нетребовательных задач он по-прежнему имеет право на жизнь.

Представь 2010 год: AMD Phenom II X4 B70 был доступным четырёхъядерным вариантом в линейке преемников оригинальных Phenom, позиционируясь как выгодная покупка для геймеров и энтузиастов с туговатым бюджетом, желающих получить больше ядер без разорения. Он базировался на уже знакомой архитектуре K10, которая хоть и была улучшена по сравнению с предшественниками, но к моменту его появления уже ощущала давление со стороны новых решений Intel. Для своего времени он предлагал неплохой многопоточный потенциал по привлекательной цене, особенно на фоне тогдашних двухъядерных конкурентов и более дорогих флагманов Intel Core i5/i7 первого поколения.

Сегодня же этот процессор выглядит глубоким реликтом из эпохи Windows 7 и ранних версий Windows 8. Его производительность для современных задач, будь то даже нетребовательный веб-сёрфинг с множеством вкладок или запуск офисных пакетов последних версий, покажется крайне вялой и ограниченной по сравнению с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold, Athlon или младшие Ryzen/Celeron. Даже простейшие Ryzen 3 или Core i3 нового поколения оставят его далеко позади не только в скорости, но и в эффективности. В играх он может запускать лишь проекты конца нулевых – начала десятых годов на минимальных настройках; что-то свежее, независимо от графической карты, станет для него непосильной задачей из-за слабых одноядерных показателей и общей архаичности платформы AM3 с поддержкой лишь DDR2/DDR3.

Энергопотребление Phenom II X4 B70 по нынешним меркам скромное – его TDP в 95 Вт сегодня уже не впечатляет волюмом тепла или шумом, но стандартные медные кулеры среднего калибра тех лет справлялись с ним вполне адекватно, хоть и не всегда тихо. Актуальность его сегодня стремится к нулю: он не подходит ни для современных игр, ни для серьёзной работы, ни даже для сборок энтузиастов-ретрокомпьютерщиков ввиду своей распространённости и отсутствия культового статуса. Его основная ниша сейчас – это либо замена в очень старых системах, буквально "чтобы работало", либо объект любопытства для тех, кто хочет собрать ПК эпохи Crysis и Skyrim в их первоначальном виде для ностальгического погружения в игры тех лет. Однако даже для таких задач существуют куда более интересные и чуть более поздние альтернативы с лучшей производительностью на старом железе.