Core i3-12300T
vs
Pentium 4 2.20Ghz

В начале 2022 года Intel представила Core i3-12300T как доступный и очень экономичный вариант в свежей линейке Alder Lake, позиционируя его для компактных офисных ПК и домашних медиацентров, где важны тишина и скромный счет за электричество. Это был один из первых настольных i3 с гибридной архитектурой Intel (P-cores + E-cores), что для своего сегмента стало небольшим прорывом в многозадачности. Интересно, что несмотря на скромный TDP всего 35 Вт, его встроенная графика UHD 730 позднее обрела неожиданную популярность среди энтузиастов ретро-игр за неплохую совместимость со старыми проектами без видеокарты. Сегодня его чаще сравнивают с базовыми Ryzen 3 текущего поколения – выбор между ними часто сводится к цене и предпочтениям в энергопотреблении против абсолютной многопоточной мощи соперника.

По актуальности в 2024 году – он все еще добротный работяга для повседневной офисной рутины, интернет-серфинга и потокового видео, но для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга его возможностей уже недостаточно, разве что с дискретной видеокартой начального уровня. Энергопотребление тут главный козырь: процессор почти не греется и довольствуется самым простым боксовым кулером или пассивным радиатором в мини-ПК, что делает систему почти бесшумной. Если честно, для сборки энтузиаста он уже неинтересен – сегодняшние топовые модели на голову мощнее даже в однопотоке, не говоря о множестве ядер. Его ниша сейчас – это ультра-бюджетные или ультра-компактные системы, где важнее всего низкий шум и минимальное тепло, а не рекорды производительности. Не жди от него чудес, но как надежный, тихий и дешевый компаньон для нетребовательных задач он по-прежнему имеет право на жизнь.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.