Core i3-1220PE
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Core i3-1220PE вышел летом 2023 года как скромный труженик в обновленной линейке мобильных процессоров Intel для бизнес-ноутбуков и тонких клиентов. Он позиционировался как базовый вариант для корпоративных поставок, где важна надежность и адекватная производительность для офисных задач, а не топовые скорости. Интересно, что, несмотря на гибридную архитектуру Alder Lake с мощными P-ядрами и экономичными E-ядрами, в этой модели E-ядра отключены – он полагается только на 4 P-ядра с поддержкой Hyper-Threading.

Сегодня на фоне новых U-серий или Ryzen 3 в том же классе он выглядит достаточно скромно, особенно в графической части со своим базовым iGPU, но для повседневной работы с документами, браузером и легкими приложениями вполне бодр. Не вздумай ставить на него современные игры или тяжелый монтаж – он быстро упрется в свои ограничения. Его сильная сторона – предсказуемость в корпоративном сегменте, где ноутбуки часто идут в комплекте с ПО.

По энергопотреблению он не ультрабуковый скромник – его номинальный TDP 28 Вт означает, что системе охлаждения в ноутбуке нужно быть готовой к серьезной работе под долгой нагрузкой, хотя в простое он умеет затягивать пояса. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, но как сердце недорогого рабочего ноутбука или терминала остается практичным выбором там, где нужна стабильность и базовая многопоточность чуть выше старых чипов, но без претензий на мощность новейших моделей. Просто помни о его тепловом аппетите при выборе устройства.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.