Core i3-1215UE
vs
Pro A12-8800B

Этот Core i3-1215UE появился осенью 2022 года как представитель свежей 12-го поколения Intel, но рассчитанный на тонкие и лёгкие бюджетные ноутбуки экономичного сегмента. Его позиция в линейке – типичный базовый мобильный чип U-серии для повседневных задач типа интернета, офиса и стриминга. Интересно, что он одним из первых в бюджетном классе получил гибридную архитектуру с энергоэффективными E-ядрами рядом с основными P-ядрами, что было новинкой даже для скромных моделей.

Сейчас его производительность выглядит скромнее новейших мобильных чипов, заметно уступая флагманским решениям и даже некоторым современным бюджетным конкурентам в ресурсоёмких сценариях. Для неигровых рабочих задач типа документов, таблиц или видеоконференций он всё ещё вполне адекватен, но тяжёлая мультимедийная работа или современные игры ему уже не по плечу. В сборках энтузиастов он вряд ли заинтересует кого-то всерьез.

Главные его плюсы сегодня — крайне умеренное энергопотребление и минимальные требования к охлаждению. Он не превращает ноутбук в печку и спокойно работает с простеньким радиатором и вентилятором, а питается от небольшого адаптера. Это делает его разумным выбором для строго офисного ноутбука или учебной машины, где главное — тишина, автономность и низкая цена устройства. Покупать его для чего-то большего сейчас точно не стоит.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.