Core i3-1215UE
vs
FX-8800P

Этот Core i3-1215UE появился осенью 2022 года как представитель свежей 12-го поколения Intel, но рассчитанный на тонкие и лёгкие бюджетные ноутбуки экономичного сегмента. Его позиция в линейке – типичный базовый мобильный чип U-серии для повседневных задач типа интернета, офиса и стриминга. Интересно, что он одним из первых в бюджетном классе получил гибридную архитектуру с энергоэффективными E-ядрами рядом с основными P-ядрами, что было новинкой даже для скромных моделей.

Сейчас его производительность выглядит скромнее новейших мобильных чипов, заметно уступая флагманским решениям и даже некоторым современным бюджетным конкурентам в ресурсоёмких сценариях. Для неигровых рабочих задач типа документов, таблиц или видеоконференций он всё ещё вполне адекватен, но тяжёлая мультимедийная работа или современные игры ему уже не по плечу. В сборках энтузиастов он вряд ли заинтересует кого-то всерьез.

Главные его плюсы сегодня — крайне умеренное энергопотребление и минимальные требования к охлаждению. Он не превращает ноутбук в печку и спокойно работает с простеньким радиатором и вентилятором, а питается от небольшого адаптера. Это делает его разумным выбором для строго офисного ноутбука или учебной машины, где главное — тишина, автономность и низкая цена устройства. Покупать его для чего-то большего сейчас точно не стоит.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.