Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i3 1210U появился весной 2022 года как доступный вариант в революционной линейке Alder Lake для ультрабуков и тонких ноутбуков, ориентированный на студентов и офисных пользователей. Интересно, что даже базовые модели тогда получили гибридную архитектуру с производительными и экономичными ядрами – непривычно для этого класса! Сегодня его уже уверенно обходят более свежие аналоги вроде Ryzen 3 серии U или наследники Intel того же класса, особенно в задачах с высокими требованиями к графике или мультипоточности.

Для повседневной работы типа браузера, офисных пакетов и видеозвонков он всё ещё вполне адекватен. Старенькие или нетребовательные игры типа CS:GO или GTA V на минималках потянет, но современные проекты или тяжёлый монтаж видео будут для него слишком большим испытанием. Энергопотребление у него умеренное по меркам мобильных CPU, а тепловыделение позволяет обходиться компактными кулерами в тонких корпусах, хотя под долгой пиковой нагрузкой может ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Сейчас его чаще встретишь в недорогих готовых ноутбуках или корпоративных партиях. Если вам нужна простая рабочая лошадка для базовых задач без запросов к производительности – он приемлемый вариант, особенно на хорошей скидке. Однако планируя что-то более серьёзное или долгосрочное использование, стоит присмотреться к чуть более мощным и современным решениям. Он неплохо справлялся с ролью доступного гибрида в своё время, но прогресс не стоит на месте.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.