Core i3-1210U
vs
Pentium 4 1.50Ghz

Этот Core i3 1210U появился весной 2022 года как доступный вариант в революционной линейке Alder Lake для ультрабуков и тонких ноутбуков, ориентированный на студентов и офисных пользователей. Интересно, что даже базовые модели тогда получили гибридную архитектуру с производительными и экономичными ядрами – непривычно для этого класса! Сегодня его уже уверенно обходят более свежие аналоги вроде Ryzen 3 серии U или наследники Intel того же класса, особенно в задачах с высокими требованиями к графике или мультипоточности.

Для повседневной работы типа браузера, офисных пакетов и видеозвонков он всё ещё вполне адекватен. Старенькие или нетребовательные игры типа CS:GO или GTA V на минималках потянет, но современные проекты или тяжёлый монтаж видео будут для него слишком большим испытанием. Энергопотребление у него умеренное по меркам мобильных CPU, а тепловыделение позволяет обходиться компактными кулерами в тонких корпусах, хотя под долгой пиковой нагрузкой может ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Сейчас его чаще встретишь в недорогих готовых ноутбуках или корпоративных партиях. Если вам нужна простая рабочая лошадка для базовых задач без запросов к производительности – он приемлемый вариант, особенно на хорошей скидке. Однако планируя что-то более серьёзное или долгосрочное использование, стоит присмотреться к чуть более мощным и современным решениям. Он неплохо справлялся с ролью доступного гибрида в своё время, но прогресс не стоит на месте.

Этот Pentium 4 1.5 ГГц – любопытный артефакт 2001 года, волей маркетинга или устаревших запасов очутившийся в продаже к 2009-му. Тогда, в начале тысячелетия, он открывал флагманскую линейку NetBurst, позиционируясь как мощное решение для домашних ПК и легких рабочих задач, обещая высокие частоты. Увы, архитектура NetBurst с её исключительно длинным конвейером стала скорее проклятием: она катастрофически проигрывала в эффективности на мегагерц конкурентам и даже более старым Pentium III при типичных задачах, особенно при ошибках предсказания переходов.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Atom, он выглядит как динозавр, причем не самый проворный. Его реальная вычислительная мощь ниже, чем у современных часов на запястье или телевизионной приставки. Даже простейшая работа в интернете или с офисными документами под современными ОС будет мучительно медленной и некомфортной, не говоря уже о мультимедиа или играх новее начала 2000-х. Лишь энтузиасты, собирающие системы под DOS или Windows 98 для специфичного ретро-гейминга ранней эпохи DirectX 8/9, могут проявить к нему мимолетный интерес из-за исторической аутентичности платформы Socket 423/478.

Главными спутниками этого P4 всегда были высокое тепловыделение и прожорливость даже на скромных по нынешним меркам частотах – его маленькое ядро буквально пекло окружающие компоненты. Охлаждение требовало массивных, шумных кулеров, что было нормой тогда, но сейчас кажется архаичным излишеством. Он остался в памяти скорее как символ тупиковой ветви развития – погони за гигагерцами любой ценой, ценой практической бесполезности для повседневных задач уже вскоре после релиза. Сегодня он лишь напоминает о том, как быстро устаревают технологии и как важна архитектурная эффективность. Использование его сейчас – чистая ностальгия или музейный экспонат, но никак не практичный выбор.