Core i3-12100T
vs
Phenom 8850 Triple-Core

В начале 2022 года этот i3 появился как самый доступный вариант в свежем 12-м поколении Intel, нацеленный на скромные офисные ПК и компактные системы. Его особенность — гибридные ядра нового дизайна Alder Lake работают только в «производительном» варианте, без энергоэффективных, что для базовых задач оказалось даже плюсом из-за простоты управления. По сравнению с современными Ryzen 3 бюджетного сегмента он выглядит достойно по скорости в повседневных приложениях и простых играх, хотя многозадачность у конкурентов может быть чуть выше при равной цене. Сегодня он всё ещё годен для интернет-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных игр на низких настройках, но для серьёзного монтажа или новейших ААА-проектов уже маловат. Главное достоинство — скромное тепловыделение, позволяющее обходиться тихим компактным кулером, что идеально для тонких клиентов или домашних медиацентров. Производительности четырёх ядер с поддержкой многопоточности вполне хватает для рутины, ощутимо опережая старые поколения i3 и Pentium. По сути, это удачный компромисс между достаточной скоростью и низким энергопотреблением для непритязательных задач, не требующих вложений в мощное охлаждение. Если ищете основу для тихого и недорогого ПК без игровых амбиций, он вполне жизнеспособен и сейчас.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.