Core i3-12100T
vs
Core i9-11900T

В начале 2022 года этот i3 появился как самый доступный вариант в свежем 12-м поколении Intel, нацеленный на скромные офисные ПК и компактные системы. Его особенность — гибридные ядра нового дизайна Alder Lake работают только в «производительном» варианте, без энергоэффективных, что для базовых задач оказалось даже плюсом из-за простоты управления. По сравнению с современными Ryzen 3 бюджетного сегмента он выглядит достойно по скорости в повседневных приложениях и простых играх, хотя многозадачность у конкурентов может быть чуть выше при равной цене. Сегодня он всё ещё годен для интернет-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных игр на низких настройках, но для серьёзного монтажа или новейших ААА-проектов уже маловат. Главное достоинство — скромное тепловыделение, позволяющее обходиться тихим компактным кулером, что идеально для тонких клиентов или домашних медиацентров. Производительности четырёх ядер с поддержкой многопоточности вполне хватает для рутины, ощутимо опережая старые поколения i3 и Pentium. По сути, это удачный компромисс между достаточной скоростью и низким энергопотреблением для непритязательных задач, не требующих вложений в мощное охлаждение. Если ищете основу для тихого и недорогого ПК без игровых амбиций, он вполне жизнеспособен и сейчас.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.