Core i3-12100T
vs
Core i5-6600K

В начале 2022 года этот i3 появился как самый доступный вариант в свежем 12-м поколении Intel, нацеленный на скромные офисные ПК и компактные системы. Его особенность — гибридные ядра нового дизайна Alder Lake работают только в «производительном» варианте, без энергоэффективных, что для базовых задач оказалось даже плюсом из-за простоты управления. По сравнению с современными Ryzen 3 бюджетного сегмента он выглядит достойно по скорости в повседневных приложениях и простых играх, хотя многозадачность у конкурентов может быть чуть выше при равной цене. Сегодня он всё ещё годен для интернет-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных игр на низких настройках, но для серьёзного монтажа или новейших ААА-проектов уже маловат. Главное достоинство — скромное тепловыделение, позволяющее обходиться тихим компактным кулером, что идеально для тонких клиентов или домашних медиацентров. Производительности четырёх ядер с поддержкой многопоточности вполне хватает для рутины, ощутимо опережая старые поколения i3 и Pentium. По сути, это удачный компромисс между достаточной скоростью и низким энергопотреблением для непритязательных задач, не требующих вложений в мощное охлаждение. Если ищете основу для тихого и недорогого ПК без игровых амбиций, он вполне жизнеспособен и сейчас.

Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.

Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.

С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.