Core i3-12100
vs
Core i7-7820X

Этот Core i3-12100 вышел в начале 2022 года как отличный старт в новейшей тогда линейке Alder Lake от Intel, заняв младшую позицию специально для недорогих настольных ПК и офисных машин. Интересно, что он хоть и лишён маленьких энергоэффективных ядер, присущих старшим моделям, но его четыре полновесных ядра на современной архитектуре показывали совершенно неожиданную прыть, особенно в играх – это был настоящий бюджетный сюрприз для многих. Сегодня он выглядит скромнее на фоне более свежих i3 или Ryzen 3, но по сути остаётся очень надёжным и честным работягой своего класса.

Для повседневных задач вроде интернета, офисных программ или даже лёгкого монтажа видео он и сейчас справится без намёка на тормоза. В играх же, особенно если не гнаться за ультра-настройками в новинках, а прицелиться в FullHD или старые проекты, его производительности вместе с хорошей видеокартой уровня RTX 3050 или RX 6600 вполне хватит для комфортного процесса. В сборках энтузиастов, разумеется, ему не место – там царят многоядерные монстры, но для скромного домашнего или рабочего компа он по-прежнему актуален и выгоден.

Главный плюс – он очень холодный и неприхотливый. Даже со скромным боксовым кулером или недорогим башенным вариантом за 500 рублей он почти не греется и работает тихо, а его энергопотребление смешное по современным меркам. Если ты собираешь недорогой системник для учёбы, работы или нетребовательных игр и хочешь максимум отдачи за минимум денег и хлопот с охлаждением – i3-12100 всё ещё очень достойный и практичный выбор без скрытых подводных камней. Он просто делает своё дело хорошо и без лишнего шума, в прямом и переносном смысле.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.