Core i3-1125G4
vs
Sempron 3600+

Этот мобильный Intel Core i3-1125G4 появился осенью 2020 года как младший представитель новой волны ноутбуков с архитектурой Tiger Lake. Он был рассчитан на пользователей, которым нужен доступный лэптоп для повседневных задач: интернет, офисные приложения, потоковое видео. Самым неожиданным моментом стала встроенная графика Iris Xe – обычно такие мощные iGPU ставили только в старшие модели, но здесь она досталась даже базовому i3, что существенно подняло его планку для нетребовательных игр и работы с графикой по сравнению с предыдущими поколениями.

Сейчас он воспринимается уже как рабочая лошадка из прошлого сезона. По сравнению с современными мобильными чипами, как Intel 12-го/13-го поколений или Ryzen 6000/7000, он заметно менее проворен, особенно в многопоточных сценариях и при продолжительных нагрузках, да и энергоэффективность у новинок ощутимо выше. Тем не менее, для своих основных задач – серфинга, работы с документами, Zoom-конференций – он все еще вполне бодр. Легкие игры или старые проекты на низких настройках ему тоже по силам благодаря той самой Iris Xe. Энтузиасты его вряд ли оценят – разгон заблокирован, потенциал ограничен.

Что касается тепла и питания, он не требует чего-то экстраординарного: стандартные тонкие системы охлаждения в ноутбуках с ним справляются, хотя под серьезной длительной нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным. Это был надежный выбор для бюджетного сегмента в свое время, предлагавший приятный бонус в виде хорошей графики. Сегодня его стоит рассматривать только в сильно уцененных моделях, где он подтверждает свою репутацию адекватного чипа для самых базовых нужд, но не более того. Для чего-то серьезно требовательного лучше смотреть в сторону более свежих решений.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.