Core i3-1125G4
vs
Pro A8-8600B

Этот мобильный Intel Core i3-1125G4 появился осенью 2020 года как младший представитель новой волны ноутбуков с архитектурой Tiger Lake. Он был рассчитан на пользователей, которым нужен доступный лэптоп для повседневных задач: интернет, офисные приложения, потоковое видео. Самым неожиданным моментом стала встроенная графика Iris Xe – обычно такие мощные iGPU ставили только в старшие модели, но здесь она досталась даже базовому i3, что существенно подняло его планку для нетребовательных игр и работы с графикой по сравнению с предыдущими поколениями.

Сейчас он воспринимается уже как рабочая лошадка из прошлого сезона. По сравнению с современными мобильными чипами, как Intel 12-го/13-го поколений или Ryzen 6000/7000, он заметно менее проворен, особенно в многопоточных сценариях и при продолжительных нагрузках, да и энергоэффективность у новинок ощутимо выше. Тем не менее, для своих основных задач – серфинга, работы с документами, Zoom-конференций – он все еще вполне бодр. Легкие игры или старые проекты на низких настройках ему тоже по силам благодаря той самой Iris Xe. Энтузиасты его вряд ли оценят – разгон заблокирован, потенциал ограничен.

Что касается тепла и питания, он не требует чего-то экстраординарного: стандартные тонкие системы охлаждения в ноутбуках с ним справляются, хотя под серьезной длительной нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным. Это был надежный выбор для бюджетного сегмента в свое время, предлагавший приятный бонус в виде хорошей графики. Сегодня его стоит рассматривать только в сильно уцененных моделях, где он подтверждает свою репутацию адекватного чипа для самых базовых нужд, но не более того. Для чего-то серьезно требовательного лучше смотреть в сторону более свежих решений.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.