Core i3-1125G4 vs Phenom II X2 B59 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-1125G4
vs
Phenom II X2 B59

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-1125G4 vs Phenom II X2 B59

Основные характеристики ядер Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCСредний IPC для 10nmСредний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Техпроцесс10 нм45 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin45nm SOI
Кодовое имя архитектурыCallisto
Процессорная линейкаCore i3-1125G4Phenom II X2
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Кэш L1256 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
TDP28 Вт80 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеСтандартное охлаждение для AM3
Память Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Тип памятиDDR4, LPDDR4xDDR2/DDR3
Скорости памяти3200 MT/s, 4266 MT/s МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics
NPU (нейропроцессор) Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200AM3
Совместимые чипсетыIntel 500 Series, Intel 400 SeriesAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Версия PCIe4.02.0
Безопасность Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Функции безопасностиSpectre, Meltdown, L1TFEnhanced Virus Protection (EVP)
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Дата выхода01.10.202001.07.2010
Комплектный кулерIntel Laminar RH1Не поставляется (OEM)
Код продуктаBX807081125G4HDXB59WFK2DGM
Страна производстваМалайзияСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Core i3-1125G4 опережает Phenom II X2 B59 в 2,6 раза в однопоточных и в 5,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
Geekbench 3 Multi-Core
+189,46% 16401 points
5666 points
Geekbench 3 Single-Core
+58,07% 4630 points
2929 points
Geekbench 4 Multi-Core
+222,46% 18145 points
5627 points
Geekbench 4 Single-Core
+73,01% 5557 points
3212 points
Geekbench 5 Multi-Core
+401,84% 4095 points
816 points
Geekbench 5 Single-Core
+167,47% 1225 points
458 points
Geekbench 6 Multi-Core
+744,01% 5638 points
668 points
Geekbench 6 Single-Core
+344,44% 1720 points
387 points
CPU-Z Core i3-1125G4 Phenom II X2 B59
CPU-Z Multi Thread
+591,63% 2124.0 points
307.1 points

Описание процессоров
Core i3-1125G4
и
Phenom II X2 B59

Этот мобильный Intel Core i3-1125G4 появился осенью 2020 года как младший представитель новой волны ноутбуков с архитектурой Tiger Lake. Он был рассчитан на пользователей, которым нужен доступный лэптоп для повседневных задач: интернет, офисные приложения, потоковое видео. Самым неожиданным моментом стала встроенная графика Iris Xe – обычно такие мощные iGPU ставили только в старшие модели, но здесь она досталась даже базовому i3, что существенно подняло его планку для нетребовательных игр и работы с графикой по сравнению с предыдущими поколениями.

Сейчас он воспринимается уже как рабочая лошадка из прошлого сезона. По сравнению с современными мобильными чипами, как Intel 12-го/13-го поколений или Ryzen 6000/7000, он заметно менее проворен, особенно в многопоточных сценариях и при продолжительных нагрузках, да и энергоэффективность у новинок ощутимо выше. Тем не менее, для своих основных задач – серфинга, работы с документами, Zoom-конференций – он все еще вполне бодр. Легкие игры или старые проекты на низких настройках ему тоже по силам благодаря той самой Iris Xe. Энтузиасты его вряд ли оценят – разгон заблокирован, потенциал ограничен.

Что касается тепла и питания, он не требует чего-то экстраординарного: стандартные тонкие системы охлаждения в ноутбуках с ним справляются, хотя под серьезной длительной нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным. Это был надежный выбор для бюджетного сегмента в свое время, предлагавший приятный бонус в виде хорошей графики. Сегодня его стоит рассматривать только в сильно уцененных моделях, где он подтверждает свою репутацию адекватного чипа для самых базовых нужд, но не более того. Для чего-то серьезно требовательного лучше смотреть в сторону более свежих решений.

В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.

Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.

Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.

Сравнивая процессоры Core i3-1125G4 и Phenom II X2 B59, можно отметить, что Core i3-1125G4 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-1125G4 превосходит Phenom II X2 B59 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B59 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i3-1125G4 и Phenom II X2 B59
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen 7 5825C

Этот недавно представленный мобильный процессор на архитектуре Zen 4 или новее врывается на сцену с 8 мощными ядрами и интегрированным блоком ИИ XDNA, предлагая отличный баланс производительности и автономности в тонких ноутбуках. Построенный по современному техпроцессу (вероятно, 3-5нм), он обеспечивает высокую эффективность при типичном для ультрабуков TDP около 28-45 Вт.

AMD Ryzen 3 7320U

Этот компактный четырёхъядерник на архитектуре Zen 2 (6 нм) с базовой частотой около 2.4 ГГц и скромным TDP в 15 Вт заряжен встроенной графикой RDNA 2. Выпущенный в начале 2023-го как часть процессоров Phoenix для тонких ноутбуков, он остаётся вполне современным решением для повседневных задач.

Intel Core i9-12900E

Представленный осенью 2022 года гибридный Intel Core i9-12900E сочетает 16 мощных ядер, разгоняясь до 3.8 GHz, и построен на ультрасовременном по тем меркам техпроцессе Intel 7 (10 нм) с умеренным TDP 95 Вт для своего класса, поддерживая актуальный сокет LGA1700 и продвинутую память DDR5/LPDDR5.

Intel Core i5-1038Ng7

Этот мобильный процессор Ice Lake десятого поколения (2020 г.), хоть и слегка устарел, предлагает неплохую мощность в компактных устройствах благодаря 4 ядрам/8 потокам с турбо до 3.8 ГГц, эффективному 10-нм техпроцессу при TDP 28 Вт и довольно редкому для i5 интегрированному графическому ядру Iris Plus (64 EU).

AMD Ryzen Embedded V2718

Процессор AMD Ryzen Embedded V2718 2021 года выпуска хотя и не самый свежий, но вполне способен держаться в embedded-сегменте благодаря восьми ядрам Zen 2 на современном 7-нм техпроцессе и исключительно низкому TDP от 10 Вт. Он подкупает поддержкой ECC-памяти и встроенными технологиями безопасности типа AMD Memory Guard, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.

Intel Core i5-1130G7

Этот 4-ядерный мобильный процессор Tiger Lake на 10 нм SuperFin с базовой частой около 1.8 ГГц и TDP 15-28 Вт, вышедший в начале 2021 года, сегодня ощутимо уступает новым моделям в производительности, хотя его интегрированная графика Intel Xe с поддержкой AV1 декодирования сохраняет относительную актуальность для нетребовательных задач.

Intel Core i5-1035G4

Этот мобильный процессор Ice Lake десятого поколения, вышедший в конце лета 2019 года как часть линейки для тонких ноутбуков (4 ядра/8 потоков, TDP 15 Вт), сегодня выглядит неплохим, но уже не самым свежим решением с хорошей для своего класса интегрированной графикой Iris Plus G4. Его козыри — передовой на момент релиза 10-нм техпроцесс и встроенная поддержка инструкций для AI-ускорения (DL Boost), что в 2019 году было редкостью для процессоров этого сегмента.

Intel Core i7-10700E

Выпущенный осенью 2021 года, Intel Core i7-10700E — это восьмиядерный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с сокетом LGA1200, позиционирующийся как энергоэффективное решение благодаря необычно низкому для его класса TDP всего в 65 Вт и базовой частоте 2.9 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо). Несмотря на почтенный возраст архитектуры и умеренное моральное устаревание, он выделяется балансом производительности (8 ядер, 16 потоков) и низкого энергопотребления среди десктопных CPU своего времени.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.