Core i3-1115GRE
vs
Mobile Sempron 3600+

Этот Core i3-1115GRE появился на стыке 2020-2021 годов как скромный труженик в бизнес-ноутбуках корпоративного класса. Он базировался на тогда новой Tiger Lake-U (10nm) и позиционировался Intel как энергоэффективное решение для тонких ультрабуков, ориентированное на компании, массово закупающие технику для сотрудников. Интересно, что такие специфические модели обычно обходили стороной рядовых покупателей, оставаясь уделом предустановленных систем от Dell, Lenovo или HP.

По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами, даже из сегмента i3 или Ryzen 3, он кажется архаичным из-за скромного числа ядер — всего два физических ядра, хоть и с поддержкой Hyper-Threading, что давало четыре потока. Сегодня даже самые доступные процессоры чаще предлагают минимум четыре ядра. Его актуальность сегодня строго ограничена базовыми задачами: он всё ещё справится с веб-серфингом, офисными приложениями вроде Word или Excel, почтой и нетребовательным софтом. Он удивительно неплохо для своего класса тянет видео вплоть до 4К благодаря встроенной графике Iris Xe с 48 EU — для презентаций и простого медиапотребления хватит.

Но ждать от него чудес в играх или ресурсоёмких рабочих программах (например, тяжёлое видео, 3D-рендеринг) не стоит — ему просто не хватает мускулов. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса того времени при заявленном TDP от 7 до 15 Вт (обычно работал в диапазоне 10-15 Вт), что позволяло обходиться компактными системами охлаждения в тонких ноутбуках. Хотя вентилятор всё равно мог заводиться под нагрузкой или в плохо вентилируемых корпусах. Стоит рассматривать его сегодня лишь в б/у или сильно бюджетных новых корпоративных ноутбуках старого запаса — он подойдёт исключительно для очень простых задач вроде работы с документами и интернетом без излишеств. Для чего-то серьёзнее или игр лучше присмотреться к более современным решениям.

Этот мобильный Sempron 3600+ от AMD дебютировал в середине 2006 года как доступное решение для недорогих ноутбуков и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался заметно ниже топовых Athlon 64 и Turion 64 X2, привлекая студентов и офисных пользователей простыми задачами вроде веб-сёрфинга и работы с документами под Windows XP. Основной его особенностью была приличная тактовая частота для своего ценового сегмента на базе архитектуры K8, хотя он оставался строго однопоточным чипом даже на фоне появлявшихся тогда двухъядерных конкурентов от Intel. Типичный бюджетный ноутбук с таким "камнем" часто комплектовался скромной интегрированной графикой и минимальным объёмом памяти, что серьёзно ограничивало его возможности даже тогда. Сегодня его производительность в абсолютных цифрах выглядит очень скромно – её превосходят даже современные смартфоны и планшеты, не говоря уже о любом современном бюджетном процессоре для ноутбуков или мини-ПК. Практическая актуальность для игр или современных рабочих задач практически нулевая, разве что как терминал для базовых операций или запуск старых ОС в образовательных целях. Энергопотребление и теплоотдача у него были умеренными по меркам мобильных CPU того времени, поэтому такие ноутбуки часто обходились пассивным охлаждением или простыми компактными кулерами, хотя под нагрузкой корпус мог ощутимо нагреваться. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как специфичный экспонат коллекции или компонент для восстановления старых ноутбуков эпохи расцвета Windows XP; использовать его в современных сборках смысла нет. Его сила была в балансе цены и достаточной для базовых нужд производительности своего времени, но сегодня он служит напоминанием, как далеко шагнули технологии за полтора десятилетия.